En este caso, sin embargo, el
motivo del rechazo estuvo directamente relacionado con el juicio por presunta
“usurpación ilegal de terrenos fiscales”, presentada por el Ministerio de
Bienes Nacionales en contra de la estancia Cerro Paine, a raíz de un litigio
por límites, al interior del parque nacional Torres del Paine.
En lo que se refiere a este
proyecto, en particular, el SEA declaró inadmisible la iniciativa, entre otros
considerandos, por el hecho que “el titular ingresa su proyecto a evaluación,
bajo literal g) del artículo 10 de la Ley sobre Bases Generales del Medio
Ambiente”, esto es que se trataría de un terreno de propiedad particular.
Pero en este caso, el SEA se
hizo eco de la demanda impulsada por el Consejo de Defensa del Estado y exigió
que el proyecto fuera presentado bajo una figura distinta, esto es, la que se
refiere a terrenos fiscales y que está consignada en la letra p del artículo 3
del reglamento que rige estos procedimientos.
Con este hecho, el juicio
tiene sus primeras consecuencias prácticas, ya que de mantenerse esta línea de
conducta, no sólo debiera ser rechazado este proyecto, sino también otro
similar presentado por la empresa para ser ejecutado en la zona, por un valor
de 4,5 millones de dólares.
Reacción de la empresa
Al respecto, el director de
la estancia Cerro Paine, Mauricio Kusanovic, restó dramatismo al dictamen ya
que existe la plena posibilidad de presentar nuevamente el proyecto rechazado
bajo la figura exigida por el SEA.
Pero, con una salvedad muy
relevante. “Lo que haremos será presentar otra vez el proyecto bajo el artículo
exigido, pero añadiendo lo que se conoce como “reserva en derecho”, en la cual
hacemos presente que hay un litigio existente por la propiedad de estos
terrenos y que en nuestra opinión éstos son de propiedad particular. Pero lo
que más nos importa es continuar con el desarrollo turístico sustentable del
Paine y no seremos nosotros quienes lo detengamos”, expresó.