Luego
de un juicio oral de varios días, ayer los jueces entregaron un
veredicto diferenciado a un matrimonio acusado de estafa. A la mujer se
le absolvió de todo cargo, mientras que su esposo recibió un veredicto
condenatorio.
Según
el veredicto de los jueces, a Pamela Alejandra Villarroel Vidal se le
absolvió del delito de apropiación indebida. “El tribunal no formó
convicción de condena alguna a su respecto, y a su vez que nació la duda
razonable, de la ponderación de la prueba del fiscal, que pudiese
llegar a establecer cualquier grado de participación en el delito,
especialmente por el que fuera acusada”, señaló el fallo.
Por
su parte, los jueces Guillermo Cádiz Vatcky, Julio Álvarez Toro, y Luis
Enrique Álvarez Valdés, por mayoría condenaron a Iván Ramiro Valdenegro
Muga, como autor del delito de apropiación indebida de dinero. “Se ha
tenido presente, que de la prueba de cargo incorporada al juicio por
parte del Ministerio Público, misma a que adhirió la parte querellante
(a cargo del abogado Ramón Ibáñez), aparece como suficiente, idónea y
completa, para que, sin duda razonable alguna, se puede tener por
establecida la existencia de los hechos, del delito y la participación
dolosa y culpable del imputado” indica el veredicto.
El
abogado defensor, Juan José Arcos, indicó en relación a la absolución
de su representada que “estamos conformes por acreditar la inocencia de
mi representada, porque ella nunca tuvo acceso a esta cuenta y era
tremendamente injusto verse expuesta a este juicio. En cuanto a mi
representado, debemos analizar la sentencia que se conocerá la próxima
semana para ver si presentaremos el recurso de nulidad. Esto tiene que
ver con el sistema penal de buscar un error en el procedimiento. Acá
nosotros compartimos el voto de minoría y consideramos que no se
acreditó el perjuicio, no se presentó la contabilidad ni la factura. Acá
faltó mas información contable, por lo tanto analizaremos el fallo”.
Inocente
Pamela
Villarroel, visiblemente emocionada, señaló que “siempre planteamos que
esto era injusto y que soy inocente. Nunca tuve acceso a esa cuenta y
nunca la manejé. Las personas quisieron enlodarnos y perjudicarnos,
quedó demostrado en el juicio que la empresa tiene un desorden que ni
ellos mismos han podido explicar. La Fiscalía se dedicó a demostrar la
parte que les convenía, no presentaron la prueba de quien tenía el poder
de realizar las transferencias. Cuando partió todo esto, entregamos a
la policía los poderes para que revisen mi cuenta, y no se hizo, como
tampoco se presentaron en juicio. Me queda la duda que solo se
preocuparon de buscar pruebas para demostrar su caso y no esclarecer los
hechos. Esto no está terminado y veremos los pasos a seguir, pero ahora
estoy más tranquila, a pesar que cuando nos formalizaron salimos en
todos los medios de comunicación en la región y a nivel nacional, siendo
lapidarios culpándonos. Agradezco que se haya hecho justicia, porque en
lo laboral, social y personal ha sido tremendo, esto porque cuando uno
ve un titular se queda, y a nadie le importa lo que pasa en un juicio,
por eso es importante limpiar mi nombre, porque esto afectó mi entorno
familiar”.
Fiscalía
Según
los antecedentes presentados en juicio oral, los imputados Iván
Valdenegro Muga y Pamela Villarroel Vidal, el año 2004, cuando el
imputado comenzó a prestar servicios informáticos para las sociedades
Iris Machuca y Cía. Ltda., donde su función era realizar asesorías
informáticas y soporte técnico. El año 2006, creó
un programa de control de facturación para las empresas, donde la
víctima, Iris Machuca Tamayo, le ofreció un contrato de trabajo, el cual
el imputado se negó a aceptar, fundando su respuesta en que recibía una
jubilación anticipada, por tanto un contrato de trabajo lo
perjudicaría. A pesar de esto, continuó prestando servicios, llegando a
tener un alto nivel de confianza con la víctima, quien decidió que el
imputado le administrara la empresa de manera informal.
Bajo
este contexto, el imputado el 2014, habría incorporado un nuevo sistema
de pago de remuneraciones, y con el objetivo de cumplir esta función,
manejaba un dispositivo con las claves de las cuentas corrientes de las
sociedades, como asimismo de otra sociedad de propiedad de la misma
víctima, pero de transportes. Bajo ese prisma
fue que durante agosto del 2014, a julio de 2016, el imputado junto a
su esposa y aprovechando la confianza de tener libre acceso a las
cuentas de las empresas, -según la acusación fiscal- se apropiaron de
manera indebida y reiterada, de transferencias bancarias desde la
empresa afectada a la cuenta de su esposa y a la de él mismo.
Entre
algunas transferencias que se mencionaron que se alcanzaron a realizar
145 movimientos desde la cuenta de la empresa a la cuenta de la
imputada, la ingeniera en Administración Pamela Villarroel Vidal,
alcanzando una suma de 98 millones de pesos. Mientras que desde otra cuenta de la empresa de transportes de la afectada
a la cuenta del imputado, se contabilizaron varias transacciones que
alcanzaron los 20 millones de pesos. Otras transferencias por 6 millones
de pesos. El monto total alcanzó los 118 millones de pesos, según la
acusación de la Fiscalía.
La audiencia de comunicación de sentencia se llevará a efecto el día martes 24 de marzo a las 13.00 horas.