El Festival en la Patagonia 2016
sigue siendo un dolor de cabeza para el municipio, debido a las deudas
existentes que dejó la ex administración municipal con algunas empresas
magallánicas, debido a que no se contaba con los fondos para cancelar y que
muchas de las compras no se realizaron con las medidas que correspondían, como
una orden de compra.
En la última sesión del Concejo
Municipal, el concejal Vicente Karelovic realizó una denuncia respecto de
trabajos que se realizaron para el festival y que no se habían cancelado, por
ejemplo, a una imprenta magallánica. En la oportunidad, el edil solicitó al
alcalde Claudio Radonich Jiménez que se revisará la situación y que se
regularizará, pues se perjudicó a personas que actuaron de buena fe.
El concejal Karelovic sindicó
como principal responsable de las deudas existentes, al ex encargado de eventos
del municipio, el ahora concejal de la comuna Mauricio Bahamonde, señalando que
“él fue quien solicitó los trabajos, sin tener los recursos y tampoco una orden
de compra, lo que provocó que el municipio tenga esta deuda”.
Durante noviembre del año pasado,
el ex encargado de eventos del municipio solicitó al Concejo $ 49 millones,
para que las deudas que permanecían con algunos de los proveedores del
certamen, fueran canceladas, monto que fue aceptado, pero a pesar de que el
municipio tiene los fondos, aún no se pueden realizar los pagos.
El concejal Bahamonde, ante la
acusación de Karelovic, indicó que “yo renuncié a mi cargo el 30 de noviembre
pasado y hasta el último día me preocupé de que las deudas pudieran cancelarse
y fue el mismo concejal, junto a otro, que votaron en contra de la subvención
que se solicitó, pero a pesar de eso fue aceptada. Hoy está preocupado por la
deuda existente, pero fue él quien voto en contra”.
Ante la respuesta de Bahamnonde,
Karelovic no quedó indiferente y mencionó que si en aquella oportunidad votó en
contra, se debió exclusivamente a que había interpuesto una denuncia en la
Fiscalía, añadiendo que “ante la denuncia en la Fiscalía, no podía votar a
favor. Pero él igual señala que la orden de compra, después de realizado el
evento, no tiene validez y que sólo quedaba que se realizara un decreto
alcaldicio y tampoco lo solicitó. Aquí se deben asumir las responsabilidades y
el gran responsable de que hoy existan deudas es él”