Para el oferente del proceso de licitación de la basura y gerente de la empresa Áreas Verdes, Carlos Estrada, la revocación de la adjudicación del contrato por parte de la comisión municipal, responde a un acto de valentía por parte de los evaluadores. Así lo manifestó, luego de conocida la información respecto de la decisión que tomó por unanimidad la Comisión Evaluadora del proceso, por considerar que existía en el articulado de las bases administrativas ilegalidad, además que no estaban dadas las condiciones de parcialidad para asegurar la igualdad de competencia entre los oferentes, y por no tener apoyo del equipo jurídico del municipio, durante el proceso.
“Las repercusiones de este hecho son muchas. Tú dices que bueno que las repitan pero ojalá se haga lo antes posible, pero también piensas que por los plazos debería hacerse el llamado a una nueva licitación, en forma muy próxima”, dijo Estrada a Pingüino Multimedia.
A su juicio, lo más coherente es que se repita; “la licitación se tiene que hacer, porque la municipalidad tiene que tener recolección, pero me gustaría que se haga con unas bases corregidas”, dijo y agregó que “considero que el actuar de la Comisión Evaluadora ha sido correcto y valiente, porque se atrevieron a reconocer que el organismo del que ellos forman parte está lleno de errores”, señaló.
“Para mí y para cualquiera evidentemente es un fracaso, porque no llegó a puerto. El destino era adjudicar la licitación a uno de los tres oferentes. Por supuesto que fracasó, ahora lo importante es que se repita de manera correcta, con los tiempos prudentes. Sobre todo como corresponde”, indicó.
El empresario cree que de repetirse la licitación, -lo que representa uno de los dos caminos a seguir en el municipio, ya que podría ser prorrogado el contrato a Servitrans-, no deberían pedir la compra de los insumos, ya que “en ello hay como
$ 350 millones, en los lutocares y en las 200 mil bolsas de basura, porque eso no corresponde a esta licitación. Es una licitación de prestador de servicios, no lo es de suministros de insumos”, señaló.
Para Estrada, el pronunciamiento de la Comisión Evaluadora, que dio a conocer en forma exclusiva Pingüino Multimedia, llama su atención por haber sido uno de los artículos de las bases administrativas catalogado por los evaluadores, como ilegal, y “todavía estamos esperando el pronunciamiento del Tribunal de Compras Pública y la Contraloría General de la República, porque ambos han sido consultado y no tenemos su respuesta. En cambio, esta comisión tuvo la valentía de reconocer la ilegalidad”, enfatizó.