El
viernes en el programa radial de Pingüino Multimedia, el exseremi de
Hacienda Christian Gallardo, dio cuenta de lo que significó su salida de
dicha cartera. La exautoridad lamentó lo ocurrido y manifestó que seguirá colaborando desde afuera.
Gallardo
indicó que siempre tuvo una relación cordial y de profesionalismo con
la delegada presidencial, Luz Bermúdez, y que fue ella quien solicitó su
salida.
– ¿Cómo ésta Christian Gallardo tras su salida del cargo en donde la ciudadanía ha expresado que lo estaba haciendo bien?
“Yo
personalmente estoy bien, estoy tranquilo, esto es política y yo
siempre he dicho que la política es sin llorar, mi cargo era un cargo
político y en ese sentido las decisiones las toma la jefatura y en este
caso la delegada presidencial y en forma personal no tengo nada que
decir al respecto. Agradecer las muestras de cariño que he recibido
durante esta última semana, las alegrías y el reconocimiento de todo el
ámbito político”.
– ¿Quién le comunica su salida?
“Esto
parte de una determinación de la delegada presidencial regional, Luz
Bermúdez, quien tenía una mala evaluación de mi trabajo y
administrativamente se hace a través de la subsecretaria quien me llamó y
me transmitió la decisión que se había tomado a nivel central, una
decisión que tiene toda la potestad la delegada de hacerlo y fueron 4 o 5
veces que se solicitó sacarme del cargo al Ministerio de Hacienda, y
siempre el ministro Mario Marcel dijo que no, pero llegó el momento que
ya no dio para más”.
– Luz
Bermúdez en campaña senatorial dijo que ella estaba en contra de los
delegados presidenciales y que ella haya asumido fue raro y es raro que
se entrometa en el Ministerio de Hacienda, en donde el jefe directo es
el ministro de Hacienda y si para el ministro usted estaba bien
evaluado… ¿Cómo puede pesar más la figura de una delegada
presidencial?
“Nunca
supe cuáles fueron los parámetros e indicadores de la evaluación y
nunca se nos entregó estas evaluaciones en papel como así lo hacia el
Ministerio de Hacienda, el cual nos evaluaba constantemente e incluso
siempre fui el seremi de Hacienda mejor evaluado del país e incluso la
última evaluación que me llegó a mí de forma personal fue el lunes de la
semana que salí y con la misma evaluación de siempre”.
– ¿Por qué hoy día el gobierno cuando tiene que tomar decisiones en favor de la comunidad, toma decisiones en contra?
“Yo
creo que me pudo haber pasado la cuenta el ser más autocrítico de lo
que se esperaba, mi ímpetu, la pro actividad del equipo de Hacienda que
muchas veces genera anticuerpos. El mismo Alejandro Riquelme lo decía el
otro día, quizás el seremi se metió en carteras que no le
correspondían, pero era para buscar mejorar la calidad de vida de las y
los magallánicos, avanzar hacia eso y en eso planteamos en abril el
proyecto del Gas Natural Comprimido (GNC), que fue una idea de Hacienda y
que después se trabajó con la Seremi de Transportes”.
– ¿Hubo un quiebre entre Luz Bermúdez y usted?
“Por
mi parte siempre hubo disposición y profesionalismo total con Luz, en
ese sentido yo siempre he sido cordial y Luz era mi jefa regional y no
me cabe duda que siempre tuve una disposición de asesorarla, de
comunicar, era parte del comité político y muchas veces tuvimos
diferencias siempre internas, pero la relación era normal, pero
claramente teníamos diferencias y eso puede generar en algunas personas
que existan quiebres internos y no me cabe duda que en mi casi si lo
había, pero yo seguía cumpliendo mi rol de seremi”.
– En algún momento se sondeó su nombre para asumir como delegado presidencial ¿Eso también le debió molestarle a ella?
“Me
imagino, claramente, debe generar anticuerpos eso. Ahora hay que
decirlo y ser supe franco, el Partido Socialista jamás pidió la
delegación presidencial y yo tampoco la pedí, a mí se me llamó desde el
Ministerio del Interior para preguntarme si yo estaba disponible para
asumir el cargo, yo di un par de exigencias y después esto se fue en
desarrollo y finalmente la decisión fue de mantener a Luz en el cargo y
en ese sentido para mí era un tema terminado pero claramente en el
caso personal de ella, más de seguro que le generó una problemática
importante pero ya es un tema de ella”.
¿Cuál es su opinión respecto de la situación que ocurre hoy en día con las y los trabajadores de Nova Austral?
“No podemos perder la conexión con la ciudadanía,
debemos empatizar con la angustia que hoy viven las y los trabajadores
de Nova Austral, ante una posible pérdida de su fuente laboral, la
delegada Karim Fierro B, en septiembre del 2022 ya nos levantaba la
alerta de este conflicto al gabinete regional, lo dije hace un tiempo en
este mismo medio, detrás de esta contingencia, existen hombres,
mujeres, niños y niñas que viven de la industria de la salmonicultura,
existen familias, existe una comunidad, esto es más que solo Nova
Austral, esto es el futuro de la comuna de Porvenir. En estas
situaciones tan complejas, que se deben examinar de manera urgente y
eficaz, es el momento en que deben de quedar de lado las ideologías
personales, que muchas veces nubla la forma de buscar las soluciones
concretas a los conflictos. La situación económica de la empresa es
compleja, de eso no cabe duda, pero acá uno debe de ser claro, es el
Estado quien llegó tarde, pero le toca al Gobierno velar por la
situación social de la comuna de porvenir, que hoy debe buscar las
alternativas administrativas que esté en la potestad del Gobierno no
para salvar Nova, si no para resguardar las fuentes laborales directas e
indirectas que afectan a lo menos al 50% de la población de Porvenir,
aquí uno tiene que posicionarse desde el lado de los trabajadores”.
– ¿Pero hubo una confusión de la delegada en la información que se transmitió?
“En
la mesa tripartita se acordó, que la empresa solicite Aracena 3 y
Cockburn 23, esto lo puede confirmar cualquier persona que estuvo en la
reunión, pero se informó por parte de la Delegación Presidencial
Regional una solución que puede hacer viable la economía de la empresa,
esos fueron los términos expresados, lo cual no es correcto, con solo un
centro la empresa no es viable económicamente, la gerencia lo planteó
en esa reunión, aquí todavía no se autoriza Aracena 3, se
está en conversación, pero hoy como acopio de 10 meses, siendo que para
la siembra se necesita a los menos de un proceso de 16-18 meses, por lo
cual, los 10 meses no sirven y ese proceso debe de alargarse, para que
el Salmón llegue a su peso óptimo de producción, para ser llevado a la
planta de proceso”.