La seremi del Trabajo y excandidata a diputada, Doris Sandoval, participó del programa radial de Pingüino Multimedia “Las Cosas por su Nombre”, en donde se refirió a diversos temas.
La también expresidenta
de la ANEF reconoció la aplastante derrota del Apruebo en el Plebiscito
de Salida, pero expresó que sí se requiere de una nueva Constitución
para llevar adelante la ambiciosa agenda del gobierno.
– ¿Usted pensó que estos primeros 9 meses iban hacer tan difíciles para el país?
“Han
sido 9 meses de un intenso despliegue de compromisos programáticos.
Nosotros como Gobierno tenemos ideas bien ambiciosas, nos hemos
declarado un gobierno transformador y que viene por reformas
estructurales en el ámbito por ejemplo en el que yo trabajo, en donde
estamos por modificar las estructuras de las condiciones laborales que
se reflejan por jornada y remuneración”.
– Pero habían muchas expectativas…
“Es
un gobierno que carga una enorme expectativa ciudadana y yo creo que
esa es una cuestión que evidentemente es un elemento que debe ser
manejado con coherencia y un despliegue tal como nos ha pedido el
Presidente (Gabriel Boric) y a esta alta expectativa
hay que responder con una gran capacidad de despliegue de nuestro
programa con mucho dialogo social, pero también con mucho terreno”.
– ¿Usted cree que en estos primeros meses el gobierno lo ha hecho bien?
“Creo
que es un gobierno que permanentemente está abierto a un diálogo, pero
no un diálogo de fondo, no sólo por cumplir, sino que un diálogo que es
capaz de recibir los aportes y que es capaz de hacerse autocrítica y es
capaz de enmendar rumbo”.
– Pero no me ha respondido la pregunta. ¿Usted cree que el gobierno lo ha hecho bien?
“Yo creo y lo afirmo con mucha claridad que
nuestro gobierno si hay algo en que lo ha hecho bien, es en nuestra
capacidad de escuchar, de enmendar en lo que pudiésemos no estar con
tanta claridad”.
– ¿Por qué perdió tanta popularidad Boric en un año?
“Yo
creo que tiene que ver con el tema de las expectativas, de una
expectativa altísima de la ciudadanía, de una expectativa acá en
Magallanes”
– ¿Usted cree que se les ha mejorado la calidad de vida a los magallánicos en un año?
“Creo que sí”
– ¿O sea para usted estamos mejor que hace un año?
“Sí, pues, tenemos un sueldo mínimo distinto”.
– Pero con la inflación más alta en 30 años que ya se comió esa alza salarial…
“Pero
habían en nuestra región más de 12 mil personas que ganaban menos del
mínimo. Ahí tenemos las primeras 12 mil personas que hoy día están con
un sueldo mínimo distinto y que hoy día vamos a seguir avanzando en
sueldo mínimo. Junto con esta medida que es estructural porque no va a
depender de
los gobiernos de turno, tenemos que seguir trabajando para mejorar
condiciones salariales en nuestro país, porque esto es el desde y eso es
lo mínimo de garantía de un estado social que protege en materia
laboral y esta medida no ha estado aislada, hay un conjunto de medidas
en nuestro Programa Chile Avanzado y que hemos ido extendiendo en
materia de IFE laboral, Chile Protege, estas medidas continúan en
desarrollo y hemos ido fortaleciendo”.
– Respecto de las promesas de campaña del Presidente Boric: sin pitutos, sin premios de consuelo, sin familiares… ¿A usted le molesta que digan que está en la Seremi del Trabajo como premio de consuelo? Porque también fue candidata a diputada…
“Yo
no me veo como un premio de consuelo, yo honro mi pasado, mi origen, mi
desarrollo profesional, mi desarrollo político y creo que el conjunto
de aquello es que se llevó a la toma de decisión de que yo representara
al Presidente y a la ministra (Jeannette) Jara en esta cartera y por lo
tanto, hay una historia, un trabajo y una trayectoria profesional que
avalan”.
– ¿Fue un error del gobierno condicionar su programa a la aprobación del Plebiscito?
“No, nunca se planteó en esos términos”.
– Lo planteo el exministro de la Segpres, Giorgio Jackson, con esas palabras…
“Yo
creo que los planteamientos son muchos más amplios que en ese momento.
Es indudable una Constitución que se plantee como un estado regional por
un lado y más allá de eso, una Constitución que pase de una concepción
de Estado subsidiario es importante ya que de una manera instruye hacia
debajo de como tú tienes que desarrollar políticas públicas sobre todo
en materia social, versus un estado social garante de derecho y eso nos
da una amplitud para mover nuestro programa que es un programa ambicioso
y sintoniza una Constitución que la actual evidentemente le va a quedar
chica”.
– ¿Se sacaron lecciones tras el plebiscito, en donde el Rechazo en Magallanes superó ampliamente a la opción Apruebo en el propio territorio del Presidente Boric? ¿Ustedes aprendieron esa elección?
“La
derrota fue tan aplastante, fue tan demoledora, que no es posible
asignársela a un solo factor, es una derrota y por otro lado una
manifestación ciudadana de una voluntad tan evidente y masiva que en su
complejidad no es posible asignársela a un solo factor y eso sería no
aprender nada tampoco ni individual, ni colectivamente”.
– ¿Usted
cree que los personeros de gobiernos elegidos en un principio por el
Presidente Gabriel Boric el 11 de marzo a nivel de todo el país estaban
capacitados para gobernar?
“Yo creo que ingresar a la administración pública es un desafío, porque es ahí en la administración pública donde te encuentras con los criterios de realidad y que
hay muchas cosas que querías hacer de una determinada manera. Yo creo
que aquí la mayor complejidad que se puede advertir es también en las
formas, en los tiempos en que tú quieres hacer las cosas”.
– ¿Cómo
se explica que un gobierno que se declara feminista y que ha dicho que
va a respetar todos los derechos laborales de los trabajadores despida a
una funcionaria con 23 semanas de gestación?
“Claro,
eso no se explica, nosotros somos un gobierno feminista que los
derechos de la maternidad no pueden ser cuestionados desde ninguna
perspectiva, ni por signo político, ni por nada, y eso no está en
cuestionamiento y cuando se dieron los hechos y cuando el seremi de
Desarrollo Social y Familia (Danilo Mimica) toma conocimiento
efectivamente de la situación de embarazo de la funcionaria, la
situación inmediatamente se enmendó”.
– Pero enmendar algo es porque hubo un error…
“Porque nuestro seremi de Desarrollo Social no conocía la situación de embarazo de la funcionaria”.
– Pero la obligación del seremi es conocer las condiciones de todos sus trabajadores, ¿O no?
“La
persona en cuestión, es una persona que estaba haciendo uso de la
modalidad de teletrabajo y por tanto efectivamente presencialmente
no se habían visto, la condición de maternidad de esa funcionaria no
puede ser vulnerada de ninguna manera y tengo la tranquilidad que esa
decisión fue enmendada”.