Una de las figuras nacionales que ha defendido la opción Rechazo es el abogado
Francisco “Pancho” Orrego, quien producto del proceso constituyente se
ha convertido en una figura nueva en redes sociales y televisión que
defiende intensamente su opción. Fue fundador “Con mi plata no”, movimiento en defensa de la propiedad individual de los fondos de pensiones. Fue contemporáneo de Gabriel Boric, cuando estudiaba Derecho en la Universidad de Chile. Y asesoró a convencionales de derecha en el proceso constituyente.
Orrego conversó con Pingüino Multimedia, en el programa radial “Las Cosas por su Nombre”.
– ¿Es interesante cómo algunos que antes estaban por el Apruebo hoy están por el Rechazo?
“Yo
lo he dicho varias veces en el programa, uno puede cambiar de partido
político, de bancada, pero uno no puede cambiar de ideas y ahí hay
muchos amigos de la centro izquierda sobre todo que en Sin filtro 1
impulsaban un cambio constitucional, porque estaban convencidos de que
Chile necesitaba una nueva y mejor Constitución, pero que habiendo
revisado el texto, estamos frente a un mal texto constitucional y ellos
decantan por la opción del Rechazo, lo que implica que hoy la opción
Rechazo no sea un sector político, sino más bien una postura de carácter
transversal, ciudadana y de sentido común”.
– ¿Por qué tantas críticas al proceso constituyente?
“Prácticamente
yo fui asesor en la Convención Constitucional, trabajé directamente con
la bancada de Vamos por Chile el año completo al interior del órgano,
eso implicaba que había que estar encima de ciertas comisiones, yo en
particular
fui asignado a la comisión número cinco de medioambiente y modelo
económico, ahí me tocó trabajar directamente con Bernardo Fontaine, con
Pablo Toloza, Roberto Vega y con el convencional de Magallanes Rodrigo
Álvarez”.
– ¿Cuales son las criticas que hace la ciudadanía con respecto del proceso?
“Hay
tanto de forma como de fondo y ninguna de las dos puede ser sorteada
con facilidad. Respecto de la forma, a la gente le quedó muy grabada las
actuaciones de la Convención durante este año completo, desde el día
uno hasta el último día, la interrupción a Carmen Gloria Balladares,
interrumpiendo las orquestas infantiles que querían tocar el himno
nacional, la tía Pikachu, el convencional que votaba desde la ducha, el
último día de la convención en donde no hubo ninguna bandera de Chile,
los sahumerios, las agresiones y las funas entre ellos mismos. Entonces,
en la forma de la Convención estuvo muy mal y tú no puedes desprender
un texto constitucional de lo que fue el trabajo de la Convención, en
donde la mayoría de esa Convención tenían ideas en sus cabezas”.
– ¿Por qué cree que el Presidente Boric ha estado hablando mucho del Rechazo?
“Yo
no me puedo meter en la cabeza del Presidente y lo que sí puedo decir
desde la perspectiva de nuestra opción, nosotros creemos que hoy día
estamos contando con la simpatía de la mayoría de la ciudadanía y eso
significa que nuestra opción se va a imponer el día 4 de septiembre. Yo
soy un convencido de que el día 4 vamos a ganar, tengo confianza en
aquello y creo que sería muy difícil que todas las encuestas se
equivoquen y la percepción de calle que tengo es que la gente no está
contenta con la opción de texto que se propone, no les gusta la
plurinacionalidad porque dicen que va a dividir a Chile, no les gusta que no se hagan cargo de la seguridad, no les gusta que los presos
puedan votar, no les gusta que no diga derecho a la vivienda propia,
entonces el ciudadano común y corriente dicen que no están
representando lo que nosotros queríamos”.
– ¿Qué piensa Boric?
“Yo
creo que el Presidente lo que está haciendo en este momento es
anteponerse a una eventual derrota y eso implica tener que ver qué va a
pasar el día 5, porque tan importante como el día 4 de septiembre, es el
día 5 de septiembre porque ese día los políticos van a tener que ver
cómo vamos a seguir adelante cuando la ciudadanía haya dicho con
claridad que el texto propuesto no va a ser aprobado”.
– ¿Si se vuelve a iniciar un proceso constituyente será de la misma forma que el anterior?
“Yo
creo que el día 5 de septiembre lo que vamos a tener que hacer es
preguntarle nuevamente a la ciudadanía, yo no creo mucho en que el
Congreso decida cuál será el mecanismo y se va a imponer a raja tabla.
Lo que yo he visto este último tiempo es que hubo un desprecio evidente
durante el último año hacia los expertos, se les miró en menos que no
servían para esto, acá tenía que ser la sociedad civil y personas
alejadas del mundo político y finalmente la sociedad se dio cuenta que
no podía ser así”.
–
¿Por qué el Presidente Boric instó a que existiera un acuerdo previo
entre sus conglomerados gobernantes para modificar ya la Carta Magna?
“Esa es una pregunta muy importante,
porque efectivamente nueve de cada 10 personas según las encuestas
señalan que es un mal texto y cuando llaman a llegar a un acuerdo y
crean este acuerdo nos dieron la razón en todos los puntos, en todos. En
plurinacionalidad, el sistema político, en derecho social, en derecho a
la vivienda, en todos y ahí uno se pregunta qué era lo que buscaban
estos convencionales que durante estos dos meses dijeron que todo el
mundo estaban mintiendo, quien estaba mintiendo de verdad, quiénes eran
los deshonestos y uno se da cuenta que cuando el gobierno saca este
famoso acuerdo nos reconocen todos nuestros argumentos. Ahora el tema de
fondo es que de aprobarse este texto constitucional, ninguno de estos
puntos que hemos señalado los van a modificar, porque requieren de
quórum de 4/7, más referéndum a no ser que tengan 2/3 y la verdad es que
basta que los partidos del oficialismo se opongan a esos cambios y acá eso queda en nada”.