En el Programa Barómetro
de Pingüino Multimedia participó el constituyente Rodrigo Álvarez,
quien realizó un análisis del trabajo que se ha realizado en la
Convención Constitucional e hizo una dura crítica a las normas aprobadas
para los pueblos originarios, que según Álvarez dividirán aún más el
país.
El
constituyente magallánico fue enfático en expresar que algunos de los
grandes problemas de desprestigio de la Convención se debió al caso
Rojas Vade, al constituyente votando mientras se bañaba, o aquellos que
llegaban disfrazados, encontrando la ciudadanía una institución poco seria.
A continuación podrá leer parte de la entrevista realizada.
– ¿Está desilusionado usted que al ser electo para este proceso histórico no estén los frutos que se esperaba?
“Desilusionado
en caso alguno, porque consideré lo que tenía que hacer y tratar de
ayudar. He sido vicepresidente de la Convención, mucha gente de sectores
que no son similares a mis ideas ha reconocido que yo por lo menos
intenté buscar fórmulas de diálogo, de debates, de conversación y ese es
mi estilo de visión personal y mi lema de campaña era ‘pongámonos de
acuerdo’ y estaba convencido de eso. Por lo tanto desilusionado jamás,
porque intenté con toda la capacidad y todos los defectos llegar a
acuerdos. Sí estoy sorprendido de cómo se fue desarrollando, porque hubo
pocos espacios al diálogo, hay que recordar que esta Convención se
elegía con un modelo electoral muy particular y en circunstancias muy
extrañas en el país: en media de una pandemia, con un tercer retiro que
fue muy criticado, etc… y eso dio como resultado en una Convención que
yo creo que está descentrada en relación a Chile y sobre todo si
pensamos en las últimas elecciones, no estoy diciendo que no represente a
Chile, estoy diciendo que representa a una parte y no a todos y en vez
de buscar acuerdos y soluciones razonables, sensatas, se trató de
establecer una visión refundacional desde las izquierdas y se sigue
intentando hacer”.
– ¿Qué opinión le merecen las críticas de la convencional Margarita Vargas hacia su persona y a la UDI?
“Cada
uno tiene derecho a opinar lo que quiera y a mí siempre me ha llamado
la atención las personas que en tan poco tiempo cambian tan radicalmente
sus ideas, en la misma entrevista se recordaba que Margarita estuvo a
punto de ser seremi del Presidente Sebastián Piñera hace pocos meses,
entonces pasar de eso a las principales críticas de la UDI y la derecha a
mí siempre me parecen sorprendentes y no me voy a detener en ella.
Ahora la crítica que hacía a mí era por mi posición en temas de pueblos
originarios. La verdad que yo creo que el tema de la plurinacionalidad y
el indigenismo en esta propuesta constitucional es una de las cosas en
que más se deberían preocupar los magallánicos. Yo respeto profundamente
a los pueblos originarios. Una de las cosas a las que fui a esta
Convención fue para buscar fórmulas para reconocer su cultura, sus roles
e incluso hacer reconocimiento como su lengua y temas en particulares,
pero en lo que no estoy dispuesto y jamás estaré dispuesto es a alterar
tan radicalmente la estructura de nuestro país, de nuestra región, de
nuestra política, de nuestro modelo económico, de nuestro modelo social,
de nuestro modelo jurídico a partir de una declaración de grupos
minoritarios. Una de las cosas que pidieron los magallánicos es que no
hubieran grupos privilegiados, hemos creado en esta Constitución un
estatuto particular en beneficio a los pueblos originarios que yo lo
califico de desmedido y vamos a terminar con autonomías territoriales
indígenas autónomas. No tengo ningún problema en decir que a mí me
parece que la propuesta convención constitucional en materia de pueblos
originarios es absoluta
y totalmente desmedida para Chile, para Magallanes y para un país cuya
población originarias más o menos es entre un 8 y un 12%”.
– ¿En qué consisten las autonomías territoriales? ¿Magallanes sería dividido como región?
“Así
es, y eso es lo que quiero que entiendan. La Constitución es un puzzle
que hay que jugar con todos sus elementos. El Estado ahora se divide en
regiones. Pero se busca que se divida en territorios regionales, pero
después va a ver algo que se llama autonomía territoriales indígenas,
que tienen derecho propio, autonomía propia, autodeterminación,
elementos financieros y administrativos propios, derecho propio y
Magallanes podría perfectamente conformo a la Ley dividido en el norte
en la autonomía territorial Kawésqar, distinto
al resto de Magallanes, en el sur la autonomía territorial Yagán y se
consolida de que existen todavía representantes del pueblo Selknam
tendríamos la autonomía territorial Selknam distinta a Magallanes y eso
es lo que dice el texto constitucional”.
– ¿Por qué esta nueva carta Magna ha perdido aprobación ciudadana?
“Yo creo que lo primero que ocurrió es un rechazo de la ciudadanía a la forma en que desarrolló su tarea la convención.
Si uno lo ve incluso es más criticada la Convención como tal, que su
propuesta de texto. Se debe a muchas razones, al caso Rojas Vade, el
tema de votar desde la ducha, se debe a los sahumerios, a una persona
vestida de dinosaurio, se debe a la tía Pikachu, se debe a la forma en
que enfrentamos los problemas la gente perdió confianza en una
institución que consideró poco seria y que consideró que no están haciendo la pega para lo cual fue encomendada y yo creo que hay muchos antecedentes respecto a eso”.
– ¿Cómo ha visto usted el trabajo de sus colegas constituyentes de Magallanes?
“Yo en eso no tengo ningún problema en reconocer desde la discrepancia. Yo discrepo de muchas
de soluciones que plantean mis colegas convencionales, pero yo creo que
son personas que se han destacado y han trabajado desde sus ideas.
Somos la única región que tres de sus cinco representantes que han sido vicepresidente”.