En la que fue la sesión extraordinaria más polémica del último tiempo, dimes y diretes marcaron la aprobación del Parque Eólico Cabo Negro, proyecto que estará a cargo de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) y que contará con un financiamiento de 3 mil millones de pesos, gracias al aporte del Gobierno Regional y el Fondo de Desarrollo Magallanes (Fondema).
De partida, se levantaron críticas en la sesión tras la petición de votar urgentemente por esta medida, lo que fue calificado en primera instancia como una “puesta en escena” por parte del consejero Roberto Sahr, comentarios que se sumarían a las dudas tras la licitación directa a ENAP, los posibles conflictos de interés del gerente general, Marcelo Tokman, con la empresa Vestas y la falta de transparencia tras denuncia sobre el gas que se le vende a la empresa Methanex, de un valor inferior al que pagan los usuarios de la región.
Aún así, luego de la presentación del seremi de Energía, Alejandro Fernández; el asesor jurídico del Consejo Regional, Jurko Scepanovic, y el gerente de ENAP Magallanes, Ramiro Parra, la hora de la votación llegó: 6 votos a favor, 4 en contra y dos abstenciones. El Parque Eólico Cabo Negro se aprobó en medio de fuertes cuestionamientos.
A favor
Uno de los que defendió la medida fue Nicolás Gálvez, quien valoró la aprobación ya que, según sus palabras, la región por fin aprovechará su materia prima renovable en beneficio de la comunidad.
“Siempre he considerado desde muy chico al viento con la energía, y de este elemento tenemos de sobra. La política nacional de energía nos pide que para el 2050 lleguemos al 70% de generación a través de energías renovables no convencionales y en Magallanes escasamente llegamos hoy día a un 2%. Con la aprobación de este proyecto llegamos a un 18% de crecimiento a través de esta energía. Y por lo tanto creo que sólo esos argumentos son suficientes para aprobar la iniciativa”, expresó.
Gálvez también destacó el cambio paulatino que dará la Empresa Nacional del Petróleo hacia este tipo de materiales, lo que permitirá diversificar la matriz energética.
El consejero se refirió además a las críticas suscitadas por algunas voces sobre el posible conflicto de interés en la gerencia de ENAP, manifestando que “acusar a Tokman por tal y tal cosa era también una excusa para tapar otras intenciones respecto a la oposición de este proyecto, que creo que en la discusión no se sinceraron” expresó Gálvez.
En contra
Por otro lado, uno de los más escépticos con la aprobación es Alejandro Kusanovic, quien criticó la utilización de fondos para el sector rural en este proyecto: “Se va a utilizar dinero para electrificación, agua potable, telefonía celular en este parque que es urbano y para los habitantes de Punta Arenas, vamos a dejar sin recursos a este sector”, dijo.
De hecho, el consejero adelantó que presentará un recurso en Contraloría para denunciar este fondo destinado a ENAP.
Otro de los argumentos que destacó para oponerse a la medida tiene relación con la nula ayuda que significará el parque para el bolsillo de los usuarios debido al alto costo de mantención que significará la maquinaria: “Si ENAP quiere invertir en aerogeneradores es su problema, no tiene por qué venir a pedirle plata al Gobierno Regional”, declaró.
“Si se consideran ambos consumos, queda gas sólo para cinco años. Nos mienten permanentemente, nos ocultan información, más encima ahora la venta de gas a Methanex que se suponía era de U$5 es de U$3,60 subsidiado por el Estado de Chile con US$ 100 millones más US$ 200 en exploración. Yo no me puedo prestar para este juego” dijo tajante el consejero regional.