Duros
cuestionamientos entre algunos consejeros, pero también un firme
respaldo entre otros a la causa impulsada por el Gobierno Regional de
apoyo a los refugiados de Naciones Unidas, fueron las reacciones ayer,
luego de conocerse el dictamen de la Contraloría General de la República
que consideró ilegal el polémico convenio firmado por el gobernador
Jorge Flies con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados, Acnur, para su acogida en Magallanes.
Alejandro Riquelme
El
consejero regional Alejandro Riquelme expresó: “Primero, recordar que
el gobernador Flies cuando solicitamos información y manifestamos
nuestros reparos al convenio nos trató de xenofóbicos. Esta política de
cancelación, denostación y abuso de poder que usa el gobernador Flies es
conocida y ha sido una práctica continua de la extrema izquierda, con
todos aquellos que buscamos la verdad o simplemente pensamos diferente. Y
en este caso no fue diferente, el gobernador Flies en vez de explicar a
los magallánicos los alcances del convenio, lo ocultó durante dos
meses, ocultó las reuniones que tuvo con los funcionarios
internacionales para negociar su firma y ejecución, y ocultó a todos los
magallánicos su ilegalidad, a pesar del amplio rechazo que poseía este.
Por ello, no creo que el gobernador haya actuado sin saber de su
ilegalidad. Lo importante ahora es que el contralor nacional declaró que
el actuar del gobernador y la alcaldesa de Natales, Oyarzo, fue ilegal y
se excedieron en sus atribuciones, después de 9 meses de investigación.
Creo es solo la punta del iceberg de otras irregularidades y abuso de
poder del gobernador Flies durante su breve gestión. Como consejero
seguiré desarrollando mi trabajo, a pesar de las amenazas y las
descalificaciones del gobernador y pediré se restituya hasta el último
peso gastado en la ejecución de este convenio ilegal”.
Vukusich
Una
visión muy diferente entregó, en cambio, el consejero regional Juan
Vukusich. “Yo vi el dictamen y hubo varias municipalidades que
incurrieron en el mismo error, y creo que es un error que debiera ser
reparado nomás, no veo ninguna mala intención en ello. Puede haber
ocurrido una interpretación errada de la normativa, porque efectivamente
es un error compartido por varios, así que no creo que sea algo muy
trascendente… Yo creo que evidentemente hay que tener una regulación
más clara y precisa sobre el tema de los migrantes, porque ha habido
algunas dificultades en algunos lugares y creo que es importante que
seamos un país solidario con las personas que están en condiciones de
refugiados, creo que eso vale la pena hacerlo, así como muchas partes
del mundo refugiaron a chilenos durante la dictadura, creo que debemos
ser solidarios”.
Gallardo
A
su vez, la consejera regional Roxana Gallardo se mostró especialmente
satisfecha por lo resuelto. “Me parece muy bien que Contraloría haga su
trabajo. Yo fui una de las personas que votaron en contra, cuando nos
pidieron nuestra opinión, después que ya lo había firmado el gobernador,
lo que era una falta de respeto hacia el Consejo y donde además se
comprometían platas del Gobierno Regional. Era algo que no me parecía
justo, porque siempre he sido de la idea que ‘la caridad empieza por
casa’, primero los nuestros y después los de fuera, aunque suene
egoísta, así que me parece excelente que Contraloría haya dictaminado
que el gobernador no tiene ese tipo de atribuciones; por lo tanto, creo
que por lo que leí tienen 60 días para responder y retrotraer ese
convenio, porque la única autoridad que tiene esa facultad es el
Presidente de la República”.
Agregó
que es momento de determinar si hubo algún tipo de gasto de recursos
regionales en este sentido, tema que también debiera ser resuelto si así
ocurriere, indicó.
Montaña
La
consejera regional Ximena Montaña comentó: “Me gustaría resaltar la
intención del acuerdo en cuestión, que por razones humanitarias buscaba
dar una mano a familias extranjeras que pasaron por terribles
situaciones que han violentado sus vidas. Esto está estrechamente
relacionado con nuestra idiosincrasia como magallánicas y magallánicos,
pues históricamente hemos sido un pueblo construido en base a la
migración y acogida de personas que llegaron a habitar nuestro
territorio, como ocurre con las familias chilotas, croatas, entre tantas
otras, que son la base de nuestra identidad. De allí hago la lectura de
que el gobernador regional respondió a su reconocido sentido de
generosidad con el más necesitado. Finalmente, considero que es
imprescindible respetar los dictámenes y resoluciones de Contraloría,
por lo que es necesario cumplir con lo solicitado, esperando que las
autoridades competentes puedan rescatar el espíritu de este acuerdo”.
Soto
A
su vez, el expresidente regional del Consejo Regional Tolentino Soto,
quien en su momento votó a favor, sostuvo: “El convenio expresaba el
sentimiento que existe en Magallanes, respecto de la migración y que es
la de ser una región acogedora, que siempre ha recibido con los brazos
abiertos a los migrantes que vienen de diferentes partes del mundo,
porque además eso devuelve la mano de nuestra conformación poblacional,
pues somos producto de muchas migraciones. Yo creo que el error estuvo
en el gobernador de no haber hecho las indagaciones correspondientes,
para ver la legalidad de este convenio de colaboración”, dijo.