“La
nueva forma de hacer política”, planteada como máxima por los partidos
que integran el Frente Amplio (FA), parece haber sido superada por la
serie de rencillas internas que afloraron luego que algunos de sus
líderes comenzaran a perfilarse electoralmente al ver la posición
asumida por la expresidenciable del bloque, Beatriz Sánchez, quien ha
preferido situarse en un segundo plano, tras la derrota sufrida en los
últimos comicios presidenciales.
Ante
esta realidad, la de no contar con su conducción en esta etapa, los
líderes naturales del FA -los magallánicos Gabriel Boric y Jorge Sharp
(Movimiento Autonomista), Giorgio Jackson (Revolución Democrática),
Vlado Mirosevic (Partido Liberal), Pamela Jiles (Partido Humanista) y
Alberto Mayol (Movimiento Democrático Popular)- han tenido en el último
tiempo intervenciones discordantes, pero claramente consistentes con una
estrategia de perfilamiento electoral futuro.
Al
respecto, Mayol abrió los fuegos y disparó en una declaración para El
Mercurio que “me parece bastante evidente que quien está en campaña hoy
es Gabriel (Boric), no Jorge (Sharp), y me parece que toda su jugada
buscando el centro, y con este cambio de estilo de pasar del F-16 (avión
de combate) al conciliador, tiene que ver con eso”.
“Discurso de salvadores”
Uno
que sabe de esto es el profesor Luis Legaza, quien fue generalísimo en
Magallanes de la precandidatura presidencial de Alberto Mayol, y que
destacó ayer como positivo del FA haber roto “el duopolio político
existente”. Pero, “lo cuestionable es haber asumido un discurso de
salvadores de la política nacional y no reconocer el aporte de miles y
miles que hicieron posible con sus luchas callejeras, en las urnas, en
las organizaciones sociales y políticas, que tengamos democracia,
imperfecta, pero siempre mejor que una dictadura”.
Legaza
concluyó que “se vislumbraban las tensiones que hoy conocemos y, lo más
cuestionable, la poca paridad de criterios frente al acontecer
nacional”.
@JoséBenítez