Una compleja
situación vive la licitación de la basura del municipio de Punta Arenas, luego
de que la empresa DMO Motion, a quien el Concejo Municipal le había adjudicado
el concurso, no presentara la boleta de garantía de 500 millones de pesos en el
plazo que expiraba el martes a las 23.59 horas.
El
11 de septiembre, el municipio local había adjudicado la licitación a la
empresa santiaguina que había presentado la oferta más económica: 123 millones
mensuales, dejando atrás a la empresa regional Área Verdes y a la actual
empresa recolectora de basura, Servitrans.
La
licitación no ha estado exenta de polémica, luego de que ésta sea la tercera
que realiza la municipalidad de la capital regional para el periodo
2017-2023.
La
primera se realizó en abril de 2016 en la administración del ex alcalde Emilio
Boccazzi y fue rechazada por los concejales debido a que se conoció que en la
redacción de las bases participaron personas ajenas al proceso, lo cual no es
permitido. Ante el rechazo en esa oportunidad se debió efectuar una
contratación directa con la actual empresa recolectora.
El
segundo intento por llevar adelante el proceso de la basura ocurrió durante el
mes de julio. Allí el alcalde Radonich pidió declarar desierto el concurso,
debido a que los oferentes sobrepasaban en un 30% el presupuesto municipal
estimado.
En
esta oportunidad, cuando todos pensaban que ya las dificultades habían
terminado, la licitación sufrió un duro revés luego de que la empresa DMO no
presentara la boleta de garantía, lo que la dejó inmediatamente fuera del
proceso. Por ello, el alcalde solicitó para hoy a un concejo extraordinario
para decidir el futuro de la licitación.
Según
las normas de mercado público, lo que debería suceder en este caso es que el
alcalde le presente a los concejales la segunda empresa mejor evaluada por la
Comisión Evaluadora y en base a esa propuesta el concejo debe aceptar o
rechazarla.
Si
el alcalde presentara la segunda opción y el concejo la aceptara, quien se
adjudicaría la licitación de la basura sería la empresa regional Áreas Verdes,
que actualmente mantiene un contrato con el municipio por la limpieza de zarpas
y soleras.
Al
ser consultado, el jefe comunal sobre la no entrega de la boleta de garantía
por parte de la empresa DMO, señaló que “quiero confirmar que no se recibió la
boleta de garantía por parte de la empresa DMO, quien se había adjudicado la
licitación de la basura, para comenzar con el contrato el 1 de noviembre. La
empresa durante las últimas horas había solicitado un aumento de plazo, pero
las bases eran claras con las fechas. Quiero indicar que este proceso sigue, la
licitación termina cuando hay un contrato aprobado y por lo tanto mañana (hoy)
realizaremos un concejo municipal extraordinario para ver la fórmula finalmente
para continuar con el proceso y de esa manera garantizar el servicio de
residuos sólidos”.
Por
su parte, el director de Aseo y Ornato, Marcelo Velázquez, también se refirió a
la licitación, manifestando que “este es un proceso que sigue adelante es una
licitación que no está cerrada y ahora vamos a tener que ver cuáles son los
procesos que vamos a tener que seguir según lo establecido en las bases y
obviamente con la opinión de los concejales, pero si o si, el 1 de noviembre
deberá comenzar el nuevo servicio”.
Concejales
Quienes
también se refirieron al proceso fueron algunos concejales, que lamentaron y
criticaron que la empresa adjudicada no haya presentado la boleta de garantía.
El
concejal Germán Flores, lamentó la irresponsabilidad de la empresa señalando
que “me parece una situación lamentable para el municipio y para la comunidad,
pero me parece impresentable que una empresa que se presenta a una licitación
con los datos especificados, con las especificaciones técnicas a la vista de
todos y que no sea capaz de cumplir con los requisitos. Yo no sé que le hará pasado
a la empresa pero yo me imagino que sabiendo todo, pueden responder si
postulan, entonces yo lamento la irresponsabilidad de parte de la empresa”.
Por
su parte, el concejal Mauricio Bahamonde, espera que se pueda seguir con el
proceso y entregar el servicio a la comunidad: “Me parece preocupante, lamento
lo sucedido, pero tenemos claro que la unidad técnica hizo lo que correspondía,
las reglas del juego de mercado público son así. La adjudicación cuando se hizo
estaba correcta, no existía forma de que el concejo municipal supiera que la
empresa no iba a poder cumplir es preocupante, pero esperamos que la empresa
que se la adjudique pueda cumplir”.
En
tanto, el concejal José Aguilante dijo que esta situación él la había señalado
en un principio, argumentando que “yo fui uno de los pocos concejales que se
atrevió a señalar antes que se iniciara la tercera licitación que no estaba de
acuerdo, debido justamente por los plazos, si bien en la segunda licitación se
debía entregar una cantidad muy alta de recursos, daba garantía que los plazos
se iban a poder cumplir, no así en esta tercera licitación”.
Finalmente,
la concejala María Teresa Castañón, añadió que “yo creo que si uno toma una
licitación para ganarla no lo va hacer porque si y si no tengo ese respaldo no
se presenta, lamentablemente no es una responsabilidad ni del municipio y de
nadie quienes trabajan en esta licitación, aquí existió una irresponsabilidad
por parte de la empresa y lo que ahora viene es que se haga el concejo y que se
vote quien logro el segundo lugar y no puede pasar más tiempo”.