El
dirigente pepedeísta Domingo Rubilar expone apasionadamente sus
convicciones políticas, pero advierte que lo hace desde la razón y con
argumentos. Con esa misma franqueza relata que trabaja en el sector de
la construcción, “que es un mundo en el que participo a nivel artesanal o
a pequeña escala desde muy joven, a propósito de un tema familiar”.
Pero
esa no es su única ocupación, también añade que está haciendo un par de
asesorías, que tienen que ver con el campo de las ciencias sociales y
la política. Se nota que esto último es lo suyo, ahí se siente cómodo y
como pez en el agua. “Soy el presidente provincial de Magallanes del
Partido Por la Democracia (PPD) y en ese ámbito, como partido, estamos
viendo cómo nos dotamos de condiciones, junto a los militantes y
distintos estamentos dirigenciales, que nos permitan presentar una
oferta al conjunto de la comunidad para los eventos que se aproximan,
como son los recambios en más de 345 municipios que tiene el país”,
explica.
Rubilar
aparece poco en los medios de comunicación, sobre los cuales tiene una
posición crítica y entiende que se mueven en función de líneas
editoriales. “Yo no conozco ningún
medio de comunicación, del tipo que sea, en el mundo, que no tenga una
línea editorial con una carga ideológica. Está bien que sea así. Lo que
no puede ocurrir es que por tener esa línea editorial, se impida que
aquellos que no tengan plena coincidencia con ella, no puedan tener una
exposición pública y estar presentes en ese medio”, subraya con absoluta
convicción.
– ¿Cómo se elabora una oferta programática para presentar a la comunidad?
“Una de las cosas que se han ido perdiendo en la dirigencia política, pero
que es urgente recuperar, sobre todo en la formación de los nuevos
dirigentes, es conversar con la gente y descubrir ahí las cosas que a
ellos les interesa que se representen desde la acción pública. Al mismo
tiempo, ver si las personas que son parte de la organización política
reúnen las competencias para ser parte de los concejos municipales. Ese
es un trabajo que está regulado por ley y por las normas internas de los
partidos políticos, es decir, los estatutos, con plazos que hay que
cumplir con rigurosidad. En eso estamos todos los partidos políticos”.
– En esa conversación cara a cara, que usted dice que se ha ido perdiendo, ¿qué le plantea la gente?
“Primero,
su desconfianza hacia la actividad política, eso está muy presente. Más
allá del tópico que se converse, siempre está presente que, finalmente,
la gran mayoría de la gente que se elige, en determinadas funciones,
termina representando más sus intereses personales que los del conjunto
de la comunidad. Por lo tanto, ahí hay una distancia que debe ser
superada y que tiene ver con que aquellas personas, mujeres y hombres,
de distintas edades y estratificaciones sociales, cuando llegan a las
funciones públicas deben ser capaces de hacer un trabajo que la
comunidad entienda que es en beneficio de ella. No solo en lo
discursivo, sino también en el ejercicio cotidiano, es decir, que los
concejales y concejalas, alcaldes y alcaldesas, tengan un contacto mucho
más fluido con la comunidad”.
– Actualmente, desde su mirada, eso no está ocurriendo.
“No,
y por eso está en crisis la representación. El ejercicio que se tiene
que hacer para que avancemos es procurar cambios de conducta y
culturales en el ejercicio de la política y sabemos que eso no es fácil.
Venimos saliendo de tiempos en que el patriotismo y el dejar que otros
tomaran las decisiones por uno, ocupó un gran periodo de nuestra
historia reciente. Por lo tanto, recién la sociedad chilena, en los
últimos años, está recuperando el vigor para representar sus demandas”.
– ¿Qué temas emergentes propios de la época que vivimos es necesario que sean acogidos y recogidos por las fuerzas políticas?
“Hay
una cosa que es de coyuntura, de las últimas semanas, en nuestra región
particularmente, que dice relación con la explotación del carbón y la
salmonicultura, en definitiva, con la producción. Lo que yo veo ahí es
mucho desconocimiento, cuesta identificar en el discurso de estos
personeros a qué tipo de desarrollo se refieren”.
– Desde su mirada, ¿qué tipo de desarrollo requiere nuestra región?
“Yo
soy un partidario absoluto del desarrollo sustentable, de aquel que
permite satisfacer necesidades sociales, procura el avance de la
economía, pero también resguarda los recursos naturales. Veo que en eso
hay carencia, sobre todo en la formación de aquellos que legítimamente
aspiran a ser líderes comunitarios, en cualquiera de sus ámbitos, para
que la conversación tenga una mayor densidad argumental, que nos permita
ir construyendo juntos, aun desde la diferencia en algunos casos, un
derrotero de desarrollo para las próximas décadas. Sin ser de derecha,
que el Presidente Piñera señale una meta de descarbonización, para mí es
muy importante. Ahora, desde los plazos que se han fijado, sería bueno
entrar en un debate o diálogo para encontrar el camino que permita que
la descarbonización se produzca antes del 2050, para entregar un
horizonte de futuro mucho más auspicioso a las generaciones venideras”.
– En este escenario, ¿qué rol debe cumplir la política?
“La
política no es tan solo el arte de gobernar o llegar a ser gobierno,
sino que sobre todo se sustenta en la capacidad que tenemos las personas
de construir acuerdos desde la diferencia. Sobre esa base, la política
hoy en día es el arte de construir acuerdos, que efectivamente nos
permitan que el interés común sea el centro. Por el contrario, lo que
abunda en la actualidad es el cahuín, la descalificación, el pelambre,
que terminan siendo más importantes que las ideas, con la finalidad de
dejar fuera de juego a aquel o aquella que se entiende como adversaria.
Eso es política o ejercicio público en posición invertida, hay que salir
de ahí y ponerse en posición erguida, de pie, y volver a caminar”.
– ¿Están las condiciones en nuestra región para que ello ocurra?
“Si
el rector de la universidad, si los directores de los establecimientos
de educación, si los líderes de los diversos colegios profesionales con
asiento en la Región de Magallanes, si los gremios, si los propios
dirigentes de los partidos políticos, son capaces de coincidir en la
comprensión básica de que la política debe estar en función de encontrar
caminos de desarrollo para el conjunto, no debiera haber temor al
debate y a abandonar las prácticas poco saludables. Por el contrario,
debiera ponernos contentos de poder construir un camino que permita
colocar como elemento central la capacidad que tenemos todos de
contribuir con ideas y posiciones críticas”.
– A la luz de la realidad actual, esa parece ser una posición un tanto ingenua.
“No
es ingenua. Yo creo que la posición que debiera estar prevaleciendo
entre los actores públicos que nos representan en los concejos y en el
Congreso, es cómo nos vemos en el mundo, qué pasa con la Región de
Magallanes y la migración, no solo lo que está establecido por ley, que
siempre es perfectible, sino cómo mejoramos eso en función de la mirada
que tenemos. Tenemos condiciones fabulosas para que mucha gente del
mundo busque habitar en este territorio. La pregunta es cómo nos
preparamos para enfrentar ese desafío o vamos a seguir como concejales,
alcaldes, consejeros regionales, diputados, senadores, generando
diálogos que tienen que ver solo con el día a día. Hagamos la pega para
la cual fuimos elegidos. Pero, además, enfrentemos aquellos temas
relacionados con construir un futuro mejor que el presente que hemos
sido capaces de lograr. Y si no estamos preparados para eso, bueno,
preparémonos. Hoy día, las distintas posiciones respecto de la economía,
de la mirada legislativa, las experiencias de países en materia
educativa, están al toque del mouse. Dicho eso, lo que corresponde es
que nuestros representantes sean responsables y estudiosos”.
-¿Usted cree que una figura nueva como el gobernador regional podría liderar estos procesos?
“Es
muy bueno poder avanzar en la descentralización de la toma de
decisiones, por lo tanto, la figura del gobernador o gobernadora
regional es muy positiva. Lo segundo, no se puede posponer su elección y
se debe respetar el itinerario establecido, es decir, debe ser junto
con los comicios municipales el año que viene. Más allá de las
facultades que pueda tener por ley esta persona, hay institucionalidades
que se pueden ir mejorando en el camino, como país y como región. Pero
tenemos que ponerlas en ejercicio. Ahora, las mujeres y hombres que
aspiren a ejercer este cargo tienen que ser capaces de entender que la
política, puesta en su centro, es la capacidad de construir acuerdos
desde la diferencia, que nos permitan cumplir el objetivo de fondo, que
en el caso nuestro es buscar el bienestar de Magallanes”.
– ¿Ese perfil que ha definido para el gobernador regional, existe en alguno de los precandidatos?
“Todavía
no lo he visto en ningún sector, no he visto individuos -mujeres y
hombres- que tengan el talento de buscar más allá de sus propias
fronteras partidarias, porque todavía están presos o presas de estas
inhibiciones que ha generado un modelo altamente centralizado,
presidencialista, en que el o la representante del Presidente de
República en la región, desde la Intendencia, lo que hacía era mirar al
centro, más que entender que tenía que ser capaz de hacer la síntesis
entre aquello y la representación del conjunto de la comunidad. Si no se
rompen esas inercias, partimos mal”.
–
Para eso ya hay varios nombres en la grilla de partida, con más o menos
sinceramiento de esa condición por parte de ellos mismos. En su sector,
el que aparece con mayor anuencia o simpatía de los partidos es el
exintendente Jorge Flies.
“Aun
siendo parte de esta fuerza diversa que es la oposición, con Jorge no
he conversado nunca sobre estas u otras materias. Como dirigente
político he escuchado que quiere ser candidato, pero no tengo certeza de
ello. Ahora, una recomendación para él o cualquiera, para Emilio
Boccazzi, Juan Morano, Fernando Paredes, que es una muy buena
alternativa de la derecha, Eugenia (Mancilla), si decide más adelante
ser candidata, hoy día el desafío es otro para lo que ellos
legítimamente se postulan,
es representar al conjunto de la comunidad magallánica. Por lo tanto,
los diálogos y conversaciones tienen que ser con todos los actores, más
allá de las coincidencias y diferencias”.
– ¿Le parece adecuado en este momento mantener en reserva si serán o no candidatos?
“Se
debe mirar siempre con transparencia y honestidad, si quiero ser
candidato, lo digo. Será la gente, los líderes, la dirigencia de la
región, quienes dirán si tienen dedos para el piano. Solo en ese momento
cada uno verá si tiene posibilidades de representar a la región o no”.
– Al parecer, algunos ya tienen alianzas con parlamentarios, aunque no suficientemente transparentadas.
“En
materia de alianzas hay que ser transparentes, uno sabe que no
representa al conjunto de las organizaciones, de las fuerzas vivas como
dice el cliché. Entonces, hay que construir acuerdos, alianzas
políticas, pero hay que sincerarlas. Pero lo que se
ve en la Región de Magallanes son alianzas ocultas, al más viejo estilo
del padrinaje, donde el padrino o madrina A apoya soterradamente a tal o
cual personaje B. Entonces, uno se pregunta de qué se trata esto,
sinceremos esto, porque si yo apoyo a una determinada persona es porque
entiendo que esa persona lo puede hacer bien y coincide en algunos
planteamientos de fondo en materia de desarrollo con los que yo tengo.
Por lo tanto, cuál es el problema que el senador o senadora tanto, el
concejal o concejala, el diputado o diputada, diga que apoya al señor
Flies, cuál es el problema de transparentar la información a la
comunidad. Al contrario, cuando lo hacemos ayudamos a elevar el nivel de
comprensión del conjunto y estamos educando en función de los desafíos
que esas propias personas van a tener, sobre todo los más jóvenes, en
una década o más. Lo que hay aquí es una conducta pública que lo que
hace es remedar los periodos más oscuros de nuestra historia reciente”.