Un
tuit del exPresidente Ricardo Lagos remeció ayer al mundo político. Se
refirió al proceso constitucional y abordó su posición de cara al
plebiscito del 4 de septiembre.
El
exMandatario sostuvo que “el proceso constituyente en el que hoy
estamos embarcados no terminará el 5 de septiembre, al día siguiente de
que sepamos el resultado del plebiscito de salida, porque las dos
alternativas en juego están lejos de convocar a la gran mayoría
ciudadana”.
En
esa misma línea, aseguró que “Chile necesita y merece una Constitución
que suscite consenso y que, más temprano que tarde, nos permita dejar de
debatir acerca de ella para convivir dentro de ella”.
“Y
porque ninguno de los dos textos que puedan resultar del plebiscito del
4 de septiembre está en condiciones de lograrlo, estoy convencido de
que el desafío político relevante es encontrar la manera de abordar la
continuidad del debate constitucional hasta alcanzar un texto capaz de
concitar un alto grado de aceptación ciudadana”, añadió.
Los
dichos del exJefe de Estado fueron analizados por el analista político,
académico y socio de Analytika Consultores Guillermo Holzmann, quien
expresó que el ExPresidente Lagos se estaría guiando por la tendencia de
las encuestas: “La carta del exPresidente Lagos se basa en un escenario
que él está observando al día de hoy en virtud de la tendencia que
muestran las encuestas en términos de la distribución de los votos
respecto
del Apruebo o Rechazo, eso quiere decir que cualquiera de las dos
opciones que pueda triunfar, ninguna de ella tendrá una mayoría
consolidada para imponerse a la que perdió en el plebiscito, y eso
conlleva a una exigencia de buscar una manera de poder reformar la
Constitución presentada por la Convención”.
Por
otra parte, Holzmann añade que “en conformidad a los temas que él
coloca como urgentes, es importante desde el punto de vista democrático,
desde el punto de vista constitucional. Lo mismo pasa si gana el
Rechazo. El Rechazo obliga a buscar una vía que recoja los aportes
hechos por la Convención Constitucional y armonizarlos adecuadamente a
la institucionalidad y los desafíos que Chile debe enfrentar a futuro”.
Finalmente,
el analista político manifestó que “en ambos caso, el problema no está
en el resultado del plebiscito, sino en cómo el Congreso, en donde nadie
es mayoría, va a lograr los acuerdos necesarios”.