El
jueves se dio a conocer una carta de los expresidentes de la Democracia
Cristiana: Eduardo Frei, Carolina Goic, Enrique Krauss, Alejandro
Foxley, Ricardo Hormazábal, Fuad Chahin, Juan Carlos Latorre, Ignacio
Walker y Andrés Zaldívar, dirigida al actual timonel nacional de la
colectividad, Felipe Delpin. En la misiva las exautoridades del partido
le solicitan a Delpin, que dé libertad de acción a los militantes
democratacristianos para el plebiscito de salida del 4 de septiembre.
Lo
anterior, ha sido ampliamente comentado en todo el mundo político,
debido a lo relevante que significa dicha solicitud, debido a que
durante el plebiscito de entrada el partido de centro izquierda apoyó el
Apruebo.
Al ser consultado diversos personeros políticos de Magallanes hubo divergentes opiniones.
El
concejal de la DC, Germán Flores, expresó que “lamentablemente nuestro
partido está predicando en el desierto. No tenemos un relato que nos
identifique ante la ciudadanía. El individualismo se tomó el partido,
cada cual dice lo que quiere, se toman decisiones inconsultas, en donde
las bases sólo se enteran a través de los medios. Respecto de la carta
que firman los expresidentes, es fruto de las claras diferencias que
existen hoy en la militancia de cara a lo que será el plebiscito de
salida, estamos en una posición muy difícil, un partido dividido, en
donde si tú no piensas igual que yo, eres el malo, el traidor y otros
tantos calificativos. Pero lo peor es que no hemos sido capaces de
definirnos con una postura clara frente a la ciudadanía, como que
estamos y no estamos. Próximamente habrá una junta nacional para definir
qué hará la DC el 4 de septiembre, no tengo dudas que sea cual sea el
pronunciamiento a favor del Apruebo, Rechazo o libertad de acción, al
término de esta instancia tendremos una crisis más profunda, pues las
divisiones se agudizarán, claramente al interior del partido no hay una
sola voz y postura por el apruebo o rechazo”.
Por
su parte, el presidente regional del PS, Pablo Bussenius, manifestó que
“hoy más que nunca los partidos políticos debemos tener opiniones y
posturas claras que presentar a la ciudadanía, más aún en temas tan
trascendentales como lo es el plebiscito de salida, quizás lo más
importante que ha sucedido a nivel institucional desde el retorno a la
democracia. Entendemos que la decisión final será adoptada en una
instancia democrática de nivel nacional, la que esperamos termine
respaldando la opción Apruebo, tal como ya lo hiciera la juventud
democratacristiana, cosa que por supuesto valoramos.”
En
tanto, el vicepresidente de Evópoli, Ricardo Hernández, dijo que “este 4
de septiembre no es una elección de izquierdas versus derecha, va mucho
más allá. Hay que ver este plebiscito cómo una oportunidad cívica y
democrática, pensando en el futuro de Chile. Es relevante que los
sectores de centro comenten sus observaciones y cuestionen el borrador,
comprendido que los cambios debiesen ser para mejor, Frente a una
propuesta sectaria y sesgada, es esperable que los sectores más
prudentes, responsables y sensatos también deben tomar posturas y
expresarlas. El 80/20 no se repetirá, hay muchas personas que votaron
apruebo con mucha convicción y esperanza, que hoy se sien-ten defraudas
con el borrador. Quienes tienen que sentirse representados en una
constitución son los ciudadanos, ellos definirán esta elección”.
Finalmente,
el expresidente regional de Renovación Nacional, Gabriel Vega, señaló
que “la libertad de acción es un camino que se tomó en Renovación en el
plebiscito anterior como consecuencia de encontrar válidas dos
alternativas. Aquella ocasión planteábamos
que era necesario reformar y se difirió en la forma: la vía
parlamentaria o la vía constituyente. Lo extraño es que produzca esa
diferencia de visión respecto del borrador del texto, donde ya hay ideas
matrices. Si bien, son de interés público las posiciones que los
partidos vamos adquiriendo en estos momentos cúlmines, no son posiciones
que muevan la balanza, sobretodo ahora que el rechazo ha logrado
convocar a espectros sociales más trasversales respecto a las ideas
matrices del texto propuesto”.