Durante
el Plebiscito de Salida se conformó el movimiento político “Amarillos
Por Chile”, que reclutó a expersonalidades de la centro izquierda. Entre
sus líderes se encuentra la exministra de Educación e hija del ex
Presidente Patricio Aylwin, Mariana Aylwin.
La
exmilitante de la Democracia Cristiana y quien hoy es parte del nuevo
conglomerado conversó en el programa radial de Pingüino Multimedia,
“Las Cosas Por su Nombre”, instancia en que se refirió a la actual
situación del Gobierno, a la crisis que vive la Democracia Cristiana y
otros temas.
– ¿Cómo está Chile desde hace tres años?
“Yo
trabajo en el centro de Santiago y todos los días paso por la
Biblioteca Nacional, y desde hace tres años veo que la puerta por
Morandé, está cerrada y todas las persianas están tapadas por dentro, y
uno dice que no puede ser, que a tres años, todavía no se abra, y es
algo tan simbólico.
Después
de la “celebración” de los tres años, todos los edificios de ‘por aquí’
que fueron arreglados están rayados. Entonces, llevamos tres años así y
esto es horrible y es invivible, y lo que uno cree, es que en estas
circunstancias, este es un país que va en caída y no hemos sido capaz de
ponerle freno.
El
tema más complicado después del 18 de octubre, tiene que ver con la
violencia, con el crimen organizado, porque en definitiva cuando se
legitimó la violencia como algo que era necesario para cambiar el país,
se ilegitimó no solo la violencia en las calles, se legitimó también la
delincuencia”.
– Actuales autoridades trataron de muy mala forma a las policías y a militares ¿eso validó la violencia?
“Completamente,
porque hoy día qué capacidad tienen, qué respaldo tienen las Fuerzas
Armadas para actuar. No se atreven, y cómo se van a atrever si después
de tres años, el Presidente (Gabriel Boric) en vez de darle un apoyo
-que se lo da-, pero antes les dice que hicieron todo mal, que hubo
muertes, que hubo abusos y no dice en qué contexto fue esa situación. El
contexto fue en donde la violencia estaba desatada y teníamos unos
Carabineros que no tenían condiciones ni el respaldo para resolver el
problema”.
–
Más de la mitad de los ministros y subsecretarios indicaron en sus
redes sociales duros términos para las fuerzas policiales, algo que
antes nunca se había visto ni Patricio Aylwin, Ricardo Lagos, o Eduardo
Frei, nunca hicieron algo parecido…
“Nunca
insultando, nunca faltando el respeto, siempre haciendo valer una
posición política y eso es legítimo. Este es un tremendo problema,
porque en definitiva nuestras autoridades hoy día tienen tejado de
vidrio, entonces tienen que estar decidiendo todo el tiempo y entonces
el Presidente Boric tiene que decir todos los días, ‘antes dije esto,
pero ahora creo esto otro’; ‘antes dije que estaba en contra del TPP,
pero ahora tengo que hacerlo’.
Entonces
todo eso le quita posibilidad al Gobierno de empoderarse y me parece
que este es un gobierno poco empoderado, muy vociferante, pero poco
empoderado”.
– ¿Qué opinión le merece la reacción que tuvo el Presidente en la Conapyme?
“Me
parece entendible y yo no lo cuestiono, subió el tono, pero yo también
recuerdo a mi padre, por ejemplo, que una vez le gritaron y él se
enfrentó con fuerza, no insultó y exigió respeto, y yo creo que al
Presidente de la República hay que respetarlo.
Valorando
a los dirigentes y quienes estaban allí, creo que cuando uno invita al
Presidente de la República no puede hacerle una encerrona, entonces
sentí que fue poco delicado. Ahora, esto tiene que ver también con el
clima, entonces eso tiende a que uno diga que esto es consecuencia de
otros insultos, pero yo siento que el Presidente debía hacer una
reivindicación del respeto que merece”.
– ¿Qué rol cree usted que jugó Amarillos por Chile en el Plebiscito de Salida?
“Yo
creo que fue importante, porque de alguna manera nosotros logramos
abrir una compuerta para que personas del mundo de la centro izquierda
se atrevieran a sumarse a los cuestionamientos desde el respeto, desde
la racionalidad, desde la mesura y finalmente votar Rechazo. Yo creo que
abrió una compuerta para que eso fuera posible, porque al principio
éramos muy cuestionados, decían que era una locura, esto no puede ser,
el cuestionar a la Convención era para hacer víctima de mucho bullying y
mucha cancelación. Pero finalmente creo que nosotros contribuimos para
entregar argumentos desde la sensatez, desde la racionalidad y desde la
búsqueda del bien común y eso influyó para que el Rechazo sea tan
mayoritario”.
– ¿Amarillos
puede ser el nexo para unir un poco a sectores de la izquierda con
sectores de la derecha y trabajar mancomunadamente bajo el alero
electoral de un pacto?
“Habrá
que ver, pero es interesante, porque en el mundo del centro, está un
sector de la Democracia Cristiana que está saliendo y que parece que
quieren formar otro partido; y hay otro grupo que también fue de
independientes donde está Javiera Parada. También otros sectores y hay
que ver y de todas maneras hay que buscar acuerdos políticos, y yo creo
que la división tajante entre izquierdas y derechas no es una división
que nos sirva para construir el Chile del futuro, y por lo tanto,
estamos dispuestos a conversar con todos”.
– ¿Qué opinión le merece la renuncia de Claudio Orrego a la Democracia Cristiana tras 33 años de militancia?
“Yo
creo que la Democracia Cristiana está en una crisis tremendamente
terminal, no sé cómo lo van hacer las personas que tienen más
representación o que tienen más legitimidad o tienen una historia para
sacar adelante a la Democracia Cristiana, yo veo que va hacer muy
difícil y entiendo que Orrego se vaya de este partido, porque es un
partido ya casi invivible. Me parece que la estrategia de él es más bien
hacia la centro izquierda más de izquierda, como la estrategia que
siguió Rodrigo Díaz y también el gobernador de Concepción y también el
alcalde Castro y el de Renca, quienes en el fondo desde ser
independiente, se han aliado a los partidos de izquierda y la Democracia
Cristiana hoy día no es un buen nombre para aliarse con los partidos de
izquierda”.