Para la mañana del viernes quedó agendada la reunión entre el seremi de Vivienda y Urbanismo, Fernando Haro, y el alcalde de Punta Arenas, Emilio Boccazzi, luego de que Contraloría mantuviera una serie de observaciones al nuevo Plano Regulador Comunal (PRC) de la capital magallánica.
Fue el propio Haro el que se comunicó este lunes con la Secretaría de Planificación (Secplan) del municipio, una vez que el ente fiscalizador emitió el dictamen con los reparos al instrumento. La llamada fue para ofrecer apoyo en la tercera tramitación del documento, que cumple cuatro años en proceso. El apoyo, además, viene de la institución mandante: es el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) que financia el proceso de los PRC a nivel nacional.
“Empieza a pasar el tiempo y algunas de las cosas que se plantearon en el inicio del Plano Regulador, pueden estar obsoletas cuando esté aprobado. Y te van alcanzando las leyes”, manifestó ayer Haro, quien agregó que “comparto la urgencia del PRC porque no es cualquier cambio el que viene: es una extensión del área urbana que va a ser notoria. Todos queremos que salga lo antes posible”.
– ¿Cree que pueda salir este año?
“Debo decir que lo veo difícil. Hay observaciones reiteradas y otras nuevas. La preocupación del sector pasa por eso, para reunirse con la unidad técnica, para colaborar en la resolución de las observaciones”.
Haro manifestó que comparte la urgencia de la aprobación del instrumento de planificación en Punta Arenas y que, frente a la dilación, la institución busca medidas alternativas.
“La falta de terrenos en Punta Arenas no es sorpresa. Nosotros creamos una comisión de suelos y se ha suplido con lo que se ha podido comprar con el Plan de Desarrollo de Zonas Extremas”, manifestó la autoridad. Agregó que “nosotros acabamos de adjudicar el estudio de impacto ambiental de un seccional que nos va a permitir adjudicar algunos proyectos”. Dicho instrumento podría beneficiar a al menos tres proyectos de vivienda. “Habiendo heredado algunos proyectos que no cumplían con la densidad para el actual plano regulador, nosotros hacemos un instrumento que va en línea con el PRC en trámite”, sostuvo Haro, y añadió que “vemos en las observaciones que no hay puntos de conflicto con el seccional”.
– Hay algunos reparos que la Contraloría presenta por segunda vez, es decir que no fueron subsanados antes de presentar el PRC en agosto pasado. ¿Preocupa ese tema?
“No es lo normal. Las observaciones deberían irse subsanando en la medida en que vayan apareciendo”.