“Es algo que, realmente no se entiende que se
postergue el uso del carbón que es mucho más barato y se privilegie la
utilización de otras energías, como el gas licuado, que son mucho más
costosas”, manifestó, el dirigente gremial, en su calidad de consejero
regional, durante la última sesión de este organismo colegiado, realizada el
lunes.
Williams
En este sentido,
citó lo ocurrido con Puerto Williams, donde se ha privilegiado el uso de gas
licuado, cuyo valor es de 25 dólares el millón de BTU, “sin aprovechar en
absoluto la riqueza carbonífera de la zona, pues el carbón ofrece costos de US$
4,5 el millón de BTU”.
En términos más
globales, a su juicio, la decisión estratégica del Gobierno Regional de
privilegiar las energías renovables no convencionales, sin atender la riqueza
carbonífera regional, es un grave error, dadas las grandes diferencias de
precios existentes entre una y otra tecnología, como lo ilustra el ejemplo
anterior, entre otros.
ENAP-Methanex
Kusanovic también
insistió en el contrasentido que significa que se hable de eficiencia
energética y, al mismo tiempo, se realice un contrato como el de ENAP y
Methanex, donde “por los antecedentes con que contamos se estaría traspasando
subsidios y dinero que es de todos los chilenos a una empresa privada
internacional, con cargo a las cuentas de ENAP”, expresó.