El
economista y consejero regional electo Alejandro Riquelme planteó ayer
los retos que enfrentará el nuevo ministro de Hacienda, Mario Marcel,
una vez asuma su cargo.
“A mí
me parece que su nombramiento es una excelente decisión, pero la
pregunta es cómo va a lidiar con las propuestas programáticas de Gabriel
Boric, dado que él tiene un prestigio como economista, trabajó en el
Banco Mundial, con un máster y un doctorado en Cambridge y cómo va a
afrontar las propuestas populistas y sin financiamiento de Gabriel
Boric”.
Opositor reciente
En este sentido, Riquelme recordó la
firme oposición de Mario Marcel a propuestas muy importantes del Frente
Amplio y el Partido Comunista, como la reducción de las 40 horas de
jornada laboral, “que la propuso su ministra Camila Vallejos”; los
retiros de las AFP, “que todo el círculo más cercano de Boric apoyó y él
estuvo en contra”.
Pero
hay más, Riquelme recordó las duras críticas del Partido Comunista al
aumento de las tasas de interés dictado por el Banco Central liderado
por Marcel para frenar la inflación y la deuda de los profesores. “La
pregunta no es si es un buen profesional o no, sino qué va a poner por
delante: una decisión técnica o una decisión populista de Gabriel Boric”, dijo Riquelme.
-¿Y qué cree que va a pasar?
“No
creo que apoye el camino populista porque él tiene un prestigio. Un
ejemplo, la condonación del CAE tiene un costo para el Fisco de entre 12
mil y 14 mil millones de dólares, y la reforma de Bachelet, en tiempos
de vacas gordas, recaudó seis mil millones de dólares.
Segunda
propuesta, pago de la deuda histórica de profesores, que es una cifra
muy similar; es decir, estamos hablando de promesas que suman cuatro
veces la reforma de Bachelet”.
-¿Y la reforma tributaria anunciada?
“Por
muy espectacular que sea generará 8 mil millones de dólares, no
alcanzas, y súmale que estamos saliendo de una recesión, mayores
impuestos, la va a tener dura”.
-¿Y no hay otras salidas?
“Lo
único que podría salvar la situación es que la nueva Constitución nos
quite los fondos de pensiones y nacionalice industrias completas como
las el litio y el cobre, que le podrían entregar financiamiento de corto
plazo para cumplir sus promesas”.
-¿Y qué consecuencias tendría eso a largo plazo?
“Eso
va a depender del plebiscito de salida. Por ejemplo, el financiamiento
de los bancos. Los bancos se financian hoy pidiéndole plata a las AFP, y
eso te lo pasan a ti para los créditos hipotecarios”.
Explicó
que ante la incertidumbre generada, “hoy el costo de los créditos
hipotecarios se duplicó y los bancos ya no te financian a más de 15 años
plazo”.
-Se critica que el sistema se desvirtuó…
“Pero
las pensiones de Chile son las más altas de Sudamérica, en promedio.
Además, de cinco pesos que recibes, tres son rentabilidad fruto de la
gestión de las AFP. Otra cosa son las medidas que se dictaron en
democracia que fueron perjudiciales para todos, pero el sistema ha
funcionado, lo han perjudicado el aumento de la expectativa de vida y
las lagunas previsionales”.
-Argentina nacionalizó los fondos previsionales…
“Sí, y fueron cinco años de fiesta populista de Kirchnner, pero hoy el Estado ya no tiene plata para pagar las pensiones”.