Hace
unas semanas se produjo un incendio en la denominada Casa de los
Derechos Humanos en Punta Arenas. El siniestro impactó fuertemente en
las agrupaciones
de Derechos Humanos de Magallanes, quienes criticaron el actuar de las
autoridades regionales y de la Seremi de Bienes Nacionales, debido a que
dicha casa es propiedad de Bienes Nacionales.
Tras el hecho acontecido, Diario El Pingüino dialogó con la seremi de Bienes Nacionales, Francisca Rojas.
– ¿Qué fue lo que ocurrió en la Casa de los Derechos Humanos?
“Primero,
lamentar mucho la situación que ocurrió en el inmueble, tuvimos un
llamado de que hubo un incendio ese día temprano en la mañana. Contarles
que aún no tenemos resultados de los peritajes, bomberos emite un
informe y luego se lo emite al fiscal regional y nosotros como dueños
tenemos la posibilidad de acceder a esa información, pero aún no se ha
presentado todavía y no tenemos certeza de lo que ocurrió. Los peritos
ya fueron al lugar tanto bomberos como de Labocar y eso es importante de
señalar y esperamos prontamente tener estos informes y después ya poder
emitir claramente una explicación de que fue lo que ocurrió”.
– ¿Se puede aventurar que fue un incendio intencional?
“Estaban
todos los servicios básicos cortados, además nosotros habíamos acordado
con las agrupaciones que no se podía entrar al inmueble ya que estaba
con algunos peligros estructurales y por ese lado claro no existiría la
posibilidad de que hubiese habido un corte circuito o algo así”.
– ¿Se puede decir que fue un atentado como lo que vienen ocurriendo las noches de los viernes?
“Bueno
lamentablemente yo quisiera tener una respuesta ahora, pero como
autoridad debo ser responsable y debo esperar el peritaje, por lo tanto
no me puedo aventurar con una opinión y vamos a tener que esperar el
informe”.
– ¿La casa había sido declarada monumento nacional en 2015?
“Sí,
exactamente y eso también es una pena enorme, ya que no solo se trata
de un inmueble antiguo en la región, sino que además es un monumento
nacional y eso nos genera un daño a todos los chilenos”.
– ¿Qué sucede con el proyecto de restauración de la casa de los Derechos Humanos?
“Ese
fue un proyecto que se licitó a través del Municipio, se lo ganó don
Miguel Laune y su estudio, ellos realizaron un trabajo tendiente hacer
una instalación de un museo de la memoria. Se hizo un trabajo conjunto
con participación ciudadana, donde se trabajó también con la
agrupaciones, pero cuando asimismo en marzo de 2018 nos encontramos con
dos cosas importantes que señalar. Una, es que el proyecto una vez que
terminó don Miguel lo entregó y ese proyecto hoy día se encuentra con
observaciones por parte de Arquitectura -de la Dirección de Arquitectura
del MOP- que es la unidad técnica. Y son observaciones técnicas”.
– La idea de Miguel Laune, ¿quién la impulsó?
“La impulsó en su momento el alcalde Emilio Boccazzi, bajo su administración se realizó toda esta licitación y diseño”.
– ¿Cómo asume las críticas que hicieron el día del incendio las principales organizaciones de Derechos Humanos en la Región de Magallanes?
“Tuvimos
una reunión el mismo viernes del incendio con todas las agrupaciones y
también me hicieron ver ese punto, que no se había avanzado
nada en dos años y sucede que hay agrupaciones que quieren un sitio de
memoria, pero las que quieren un museo de la memoria se restaron de
trabajar con nosotros y son las que nos están haciendo este tipo de
observaciones. Pero en realidad como le decía, yo lamento mucho que haya
ocurrido este incendio porque el valor que le daban las agrupaciones
con las que estábamos trabajando era que se resguardara tal como estaba
para poder transformarla en un sitio de memoria y desde el momento en
que se incendia, pierde toda la historia de lo que ocurrió en ese lugar
tal cual como estaba. Hoy seguimos informando a las agrupaciones de
Derecho Humanos y yo recojo la crítica y entiendo que vienen de las
agrupaciones que querían que se realizará el proyecto del museo, pero
hoy tenemos una división de las agrupaciones y eso no hay que
desconocerlo y por eso hemos estado trabajando en conjunto”.
– ¿La casa de los DD.HH. queda con graves daños estructurales?
“Internos
sí, todavía no tengo en mis manos el informe, pero bomberos indica que
es pérdida total. La Dirección de Obras Municipales
(DOM) también hizo sus observaciones, y bueno si la DOM declara un
inmueble que no es habitable el siguiente paso es sugerir la
demolición, pero estamos frente aquí, aun lugar que es monumento
nacional, que es patrimonio de todos nosotros, que tiene una historia y
que además las agrupaciones tiene un vínculo que es muy cercano. Por lo
tanto, nosotros hemos dicho todos que no está en nuestras opciones
demoler. Nuestra arquitecto de la seremi, junto a la arquitecta del
Consejo de Monumentos elaboran un informe donde señala los daños que
ellas observan y como ven
ellas la estructura, porque en el fondo lo que hoy tenemos es como el
cascaron del inmueble, por dentro sufrió daño completamente, pero la
estructura por fuera está y eso es lo que queremos resguardar y nuestra
arquitecta, como conversación preliminar, también están de acuerdo que
no es necesario demoler sino hacer un vaciado y están de acuerdo en que se podrá rescatar la estructura y lo que son las paredes de afuera y eso es muy importante”.
– ¿Ustedes tenían un resguardo sobre la casa?
“Tenemos nosotros fiscalizadores que realizan visitas al inmueble, teníamos los servicios básicos cortados”.
– ¿Esa casa no ha sido habitada por varios años?
“Moradores
no, en 2009 se derogó el decreto que se destinaba al Ministerio de
Defensa, para la Armada, pero yo no se dé qué año hacia tras de eso, ya
no estaba siendo utilizada, porque fue utilizada como casino, como cruz
roja, tuvo varios uso”.
– ¿Esa casa era de la Armada?
“Desde
1972, hay un decreto, que se le destina a Defensa para uso de parte de
la Armada y recién el 2009 se deroga ese decreto y ahí pasa hacer fiscal
sin administrar”.
– ¿En ningún momento se pidió un resguardo hacia la casa por el vandalismo los últimos 5 meses?
“En estos meses tuvimos la preocupación y una vez que vimos que todos los vidrios estaban
quebrados, nosotros acudimos rápidamente a poner estas latas para
evitar que entraran y ese tipo de situaciones, pero me encantaría poder
decir que uno tiene la posibilidad de resguardar de mejor manera los
inmuebles y en el caso del vandalismo todos los inmuebles han estado
afectado lamentablemente, nosotros no tenemos las herramientas para
poder poner a alguien y porque también correría un riesgo”.