Un transversal apoyo está recibiendo la opción Rechazo de cara al plebiscito de salida, que se realizará el 4 de septiembre.
En
Magallanes, son diversos los personeros de la exConcertación (algunos
de ellos de izquierda) que estarían apoyando dicha opción, pese a que
aún no lo han hecho público. Quien sí lo hizo fue el exintendente de
Magallanes durante el gobierno del Presidente Ricardo Lagos e histórico
militante del Partido Radical (PR), Jaime Jelincic.
El
exintendente expresó en nuestro medio que va por el rechazo debido a
que a pesar de que el votó Apruebo para una nueva Constitución, la
actual propuesta constituyente no lo representa.
– El Rechazo se está tornando una opción bastante transversal ¿Cómo lo ve?
“Yo
creo que sí, nadie de los chilenos puede estar indiferente a esta
propuesta y esta decisión que tenemos que tomar, sea Apruebo o Rechazo y
cada uno de nosotros tiene que decidir que opción tomar. En mi caso, yo
luego de haber analizado el documento varias veces, me da la sensación
que no es por lo menos el proyecto que yo esperaba”.
– ¿Por qué?
“Por
varias razones. Yo creo que hay varios elementos súper importantes e
interesantes en esta propuesta Constitucional, que tienen que ver con
las propuestas sociales, el tema que el Estado en algunas áreas tenga
mayor poder de intervención, en los temas medioambientales. Pero también
adolece en algunos puntos que en mi opinión son muy complejas, que
apunta al centro que debe tener cualquier Constitución. Yo creo que esta
Constitución no garantiza igualdad ante la Ley, da una igualdad de
carácter democrática y creo que sienta las bases para generar conflictos
en el futuro y esto lo digo porque objetivamente no vamos hacer todos
iguales ante la ley. Yo como un hombre de izquierda creo que todos
deberíamos tener los mismos derechos en términos judiciales”.
– ¿Usted votó por el Apruebo en el plebiscito de entrada?
“Mira
Juan Ignacio (Ortiz), no solo voté por el Apruebo, también voté en
diciembre por Gabriel Boric, pero ahora no puedo ser cómplice de un
proyecto constitucional muy mal armado”.
– El mismo Presidente reconoce que la propuesta tiene errores…
“Exactamente,
entonces, si todos sabemos que tiene errores, la verdad por qué no lo
corregimos antes. Yo soy partidario de rechazar y que construyamos una
nueva con todo lo bueno de este proyecto constitucional y hacer una
mejor Constitución y evitar problemas a futuro, yo creo que esa es la
forma de ir haciendo las cosas”.
– ¿Por qué se da la paradójica que
las principales críticas que realiza el gobierno apuntan a los últimos
30 años, siendo que los primeros 20 años fueron de mucha estabilidad
política y el mayor crecimiento del país? Y esos mismos que encabezaron esos gobiernos hoy están en contra de esta propuesta constitucional…
“Porque
objetivamente esta Constitución fragmenta, divide, cuestiona, no da
esta sensación que es un instrumento que pueda resolver nuestros
problemas, por el contrario, genera nuevos instrumentos que generaran
conflictividad. Se habla de territorios sin definición. Entonces, hay
varias cosas que este proyecto no toma. Yo soy simple, que me muestren
que después de los primeros 20 años de los gobiernos de la Concertación
que se hayan construido más vivienda, que se haya reducido más la
pobreza, que se haya ampliado la red de educación, pero no hay nadie y
nadie puede desconocer ese trabajo. Habían problemas que resolver,
porque las necesidades van cambiando, pero la historia de Chile no hay
gobierno que alcanzaron mayor índices para enfrentar la pobreza”.
– ¿Cómo nos levantamos el 5 de septiembre, el día después del plebiscito?
“Ese
es el punto, yo creo que en esto tiene que asumir su responsabilidad el
Gobierno. Si gana el Apruebo, el gobierno tiene que ser capaz de
realizar las correcciones desde un gran sector que está en la opción
rechazo y como lo hace participe y como garantiza los cambios y si me
dicen que cambiaran la igualdad de justicia y si no se da garantía es
difícil. Ahora si gana el Rechazo, yo creo que es más fácil para el
gobierno, porque tiene las garantías para poder continuar con este
proceso, ellos tendrán que llamar a un nuevo acuerdo, se tendrá que
llamar al Parlamento y realizar las modificaciones necesarias y decidir
cómo se sigue el proceso”.