Nova
Austral interpuso un recurso de apelación en contra de la resolución
del juez de Letras de Porvenir, Pablo Aceituno, el cual declaró la
quiebra de la salmonicultora Nova Austral tras las quejas de dos
acreedores que reclamaron trato desigual.
En
su escrito, dado a conocer por el sitio especializado Salmonexpert, la
empresa afirma que “la sentencia recurrida debe ser enmendada conforme a
derecho. Se trata de una resolución que acoge la impugnación del
acuerdo de reorganización de Nova Austral, en forma errónea e
injustificada, causando graves daños a la compañía”.
“La
sentencia de primer grado incurre en errores graves. Acogió
impugnaciones al acuerdo de reorganización por considerarlas “contrarias
a la ley” y constitutivas de un acuerdo indebido, a pesar de aprobarse
con todos los requisitos legales, con la aprobación de más de 2/3 de los
discriminados y en una junta deliberativa que se desarrolló en
presencia del propio Tribunal a Quo (¡!)”, acusaron.
Así,
indicaron, “el problema central del razonamiento del Tribunal a Quo es
que considera que la existencia de diferencias entre acreedores es
contraria a la ley. Esto es totalmente incorrecto, ya que el artículo 64
de la Ley 20.720 permite establecer diferencias entre clases de
acreedores, siempre que ellas sean votadas por la clase discriminada,
como de hecho ocurrió en este caso”.
La
sentencia recurrida “es además injustificada. No consideró ninguna de
las alegaciones y defensas de Nova Austral, y omitió absolutamente
considerar la contundente prueba rendida. Incluso, el propio Tribunal a
Quo recibió las impugnaciones a prueba, para después desestimar siquiera
considerar la prueba rendida (¿Quién puede entender esto?)”.
Pero
esta sentencia, según la salmonicultora, “-dictada livianamente- tiene
efectos graves. Ordena iniciar un proceso concursal de liquidación de
Nova Austral, poniendo en la calle a más de 650 trabajadores directos de
Nova Austral, y haciendo peligrar los puestos de trabajo de cerca de
otros 3.000 empleados que directa o indirectamente dependen de ella, e
impide que se lleve a efecto un acuerdo aprobado que da futuro a la
empresa y a la ciudad de Porvenir. También deja sin respuesta a los 132
acreedores, de un total de 136, que votaron -en presencia del Tribunal a
Quo- por aprobar el acuerdo de reorganización”.
“Tenga
presente S.S. Ilma. que el acuerdo de reorganización se acordó con
amplio apoyo. Fue aprobado por el 96,67% de los acreedores garantizados
por el 89,74% del pasivo, así como por el 97,06% de los acreedores
valistas por el 94,48% del pasivo. La resolución recurrida ignora a
todos estos acreedores, para disponer una liquidación en que los
recuperos serán mínimos”, recalcaron desde Nova Austral.