Los
jueces del Tercer Tribunal Ambiental deberán decidir los pasos seguir,
respecto a una de las medidas sancionatorias más altas aplicada por la
Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) a una empresa por infracciones
a la normativa ambiental.
En
julio del año pasado, la SMA sancionó a Nova Austral por
sobreproducción en los centros de cultivo de salmones Cockburn 14,
Cockburn 23 y Aracena 10, ubicados en el Parque Nacional Alberto de
Agostini de la Región de Magallanes, con la revocación de sus
respectivas Resoluciones de Calificación Ambiental.
La
empresa acudió a la justicia y hay tres causas en el Tribunal Ambiental
en las que intenta revertir ese castigo. Nova Austral pretende dejar
sin efecto la resolución sancionatoria que afecta al centro de cultivo
Cockburn 23 por exceso de producción de 2.100 toneladas entre enero de
2016 y noviembre de 2017. Para esto, en la última audiencia realizada
donde se presentaron los alegatos, el abogado de la compañía, Julio
Recordón, aseguró que la revocación del permiso ambiental es una medida
que no sería proporcional y tampoco sería útil porque no cumpliría con
una función preventiva.
En
este punto, insistió en que la empresa hoy actúa de una manera
completamente diferente a como lo hacía años atrás, cuando se cometieron
las infracciones, y que prueba de ello es que en su momento
reemplazaron a todos los ejecutivos involucrados en los casos de
sobreproducción, adoptaron distintas medidas para ajustar su producción a
la normativa y no han incurrido en infracciones desde 2017.
“Nova
Austral está consciente de la responsabilidad que implica operar en un
área de alto valor ambiental y, con ello en vista, ha adoptado varias
medidas para reconvertir su actuar y transformarse en una empresa que
actúa con altos estándares éticos y de cumplimiento especialmente en
materia ambiental”, dijo Recordón, según consignó salmonexpert.cl.
“Nova
Austral está plenamente consciente de que eso no la exime de responder
en este caso, no desconoce la existencia de una sobreproducción, pero
solicita al Tribunal que se imponga una sanción justa, proporcional,
acorde a derecho, y no se ponga una lápida a una empresa que desarrolla
todas las acciones necesarias para operar con los estándares más altos
de la industria”, agregó el abogado de la empresa.
Nova
Austral ha dicho que de mantenerse la caducidad de los permisos de los
tres centros de cultivos, la empresa no podría seguir operando. Esto fue
reiterado por el abogado en la audiencia y mencionó las dificultades
económicas tras dos años con pérdidas y los efectos negativos que su
cierre tendría en la comuna de Porvenir que depende en gran medida de
Nova Austral como fuente de empleos.