El
7 de mayo el país vivió un nuevo proceso eleccionario para elegir a los
consejeros constitucionales que tendrán la misión de redactar una nueva
propuesta de Constitución.
La
elección contó con paridad de género lo que significó que candidatos
que fueron ampliamente apoyados por la ciudadanía quedaran fuera del
proceso. Lo anterior ha sido criticado ya que se altera la decisión de
los votantes.
En
el programa Contingencia de Pingüino Multimedia que se emite todos los
domingos al mediodía, actores políticos de distintos sectores dieron a
conocer su opinión frente aquello, concluyendo todos que la paridad debe
darse sólo al momento de la inscripción, pero no así en el resultado
final.
Para
el exgobernador, Claudio Flores “la paridad de género tiene que ver con
un mecanismo que le permita a las mujeres participar de la vida social y
política del país, sin ninguna duda, pero eso a la entrada porque
cuando ya tienes definido a los candidatos y candidatas, cada ciudadano
puede tomar una decisión, no ha ocurrido que existan sólo dos candidatos
hombres y que tengamos que definir por uno de ellos o dos candidatas
mujeres y que tengamos que decidir sólo por una de ella. Creo que la
paridad si debe darse a la entrada, porque recordemos el gobierno de
Aylwin y de Lagos eran puros ternos y corbatas, entonces necesitamos
gobernar hombres y mujeres, porque hay distintas sensibilidades que
también se cruzan. Entonces sí me parece razonable a la entrada, pero en
la salida creo que corresponde que las mayorías sean las que lleguen a
representarnos”.
Por
su parte, la consejera constitucional electa, Jéssica Bengoa, dijo que
se debe revisar la fórmula, agregando que “a mí me parece que es parte
de la evolución que ha tenido que tener nuestro país y no solamente en
nuestro país y tiene que ver en términos de estas correcciones que deben
estar en el sistema, sea de entrada o salida, me parece que lo que hay
que entrar a discutir tiene que ver con encontrar la fórmula final
porque lo que ocurrió me parece que tiene posibilidades de ser corregido
en términos de que el ciudadano cuando vota elige y en la práctica se
ve un poco desbalanceada también su posibilidad democrática de
participación que finalmente se ve en este país solo supeditada al
voto”.
Finalmente,
el excandidato a constituyente, Rodolfo Arecheta, fue enfático en
indicar que a él gusta la paridad de entrada, pero no de salida. “El
sistema que me gusta es paridad de entrada, pero no de salida, porque
acá hay una cosa que son dos principios en pugna que los dos son válidos
que es el principio de la mayoría democrática que es el que saca más
voto es el que debe ser electo y esa es la base de la democracia y lo
otro es de dar participación a un sector importante de la sociedad, la
mitad digamos que por ciertas razones no lo ha tenido, entonces aquí hay
dos principios en pugna que yo creo que deberíamos buscar una solución de principio que no sea tan disruptiva”.