Diversos
actores regionales criticaron ayer el hecho que el cuestionado
constituyente Rodrigo Rojas Vade siga cobrando su sueldo por un cargo
que no ejerce.
Al
respecto, el expresidente regional del Partido Socialista, Juan Marcos
Henríquez, declaró: “Una cosa es la falta de normativa que regule la
denuncia y otra es que siga cobrando por una función que no realiza. Los
vacíos legales no justifican el abuso y el usufructo. La Convención en
sus reglamentos pudo regular la ausencia total e injustificada, con una
sanción proporcional, cosa que no se hizo. El nuevo Chile debe basarse
en la consecuencia”.
El
abogado Marcelo Torche agregó: que “que nadie en su sano juicio le
podría parecer bien que Rojas Vade, que entró a la Convención con
engaño, a corto andar, se fue cuando se destaparon sus mentiras, dejó de
asistir y habiendo transcurrido un tiempo más que considerable para dar
solución a esa situación del todo anómala, que siga cobrando sueldo con
el dinero de todos los chilenos y sin trabajar es del todo insólito.
Obviamente, que eso me parece pésimo. Además, es un sueldo que no es
bajo y mucha gente se parte el lomo día a día por sueldos muy menores,
pero que los ganan honestamente con su trabajo, de modo que sobre todo
para esos trabajadores es una falta de respeto que se siga pagando sin
trabajar a Rojas Vade”.
Finalmente,
el secretario regional de la DC, Juan Francisco Miranda, dijo que es
una muestra de la inconsecuencia y un mal ejemplo para la sociedad. No
es el único mal ejemplo que vemos en nuestra sociedad donde el fin
justifica los medios. Elegir a los constituyentes debía ser un ejercicio
más riguroso que no se aplicó como se debía. Lo del sueldo es lo de
menos, el tema es que alguien que dañó la fe pública no podía estar en
la redacción de una constitución. Me parece razonable que esta persona
se haya restado de participar, pues con su conducta y mal ejemplo dañaba
la esencia de una nueva constitución, que todos queremos que traiga más
justicia social, libertad y respeto al ser humano”.