“Lo
que queremos es que ENAP sea un aliado de los inversionistas, donde las
energías limpias deben correr por el Estado. Por lo tanto, nosotros no
vemos ningún problema en aliarnos con una empresa en particular, donde
la empresa estatal tenga mayor participación, 50% más uno… ”
-¿Que el Estado monopolice de algún modo la inversión en energías limpias?
“No,
no estoy diciendo monopolice, estoy diciendo que el control lo debe
tener la empresa del Estado, en su mayoría respecto de eso.
-¿Pero eso no desincentivará la inversión?
“¿Por qué pasaría eso?
-Porque alguien puede preferir obtener mayores ganancias de otro modo.
“El
rol de las empresas del Estado es regular mercados en beneficio de los
ciudadanos y lo que está haciendo la Convención Constitucional, parte de
eso es”.
-Pero los inversionistas pueden alejarse si les ponen muchas condiciones…
“Es
que en el caso del hidrógeno verde, cuando hay infraestructura que no
es de ellos y que es de la empresa, por ejemplo, los puertos a lo mejor,
o requieren de energía o algunas materias primas, como gas y energía
eólica que puede ofrecer ENAP, eso es importante, tenemos
infraestructura y material humano. Ahora bien, como tú dices, las
empresas también tienen especialistas e infraestructura, pero la idea es
hacer la sinergia completa para ir avanzando. Pero así como estamos
ahora, donde la empresa ENAP tiene un rol solamente impulsor, como dice
esta administración que ya se va, me parece que no corresponde y estamos
buscando espacios para eso”, concluyó el dirigente sindical.