Fue en medio de la votación de los 18 proyectos que serán financiados
con dineros del Fondo Regional de Inversión Local (FRIL) que el concejal Julián
Mancilla pidió la palabra para hacer una crítica suave: “me gustaría ver a más
colegios públicos en este listado”, dijo, refiriéndose a la serie de proyectos
de mejoramiento que se implementarían.
Sus dichos no fueron comentados por ninguno de los miembros de la mesa
deliberativa de la comuna, sino sólo hasta el final de la sesión. Entonces, el
concejal José Aguilante criticó lo que consideró una ventaja de la Escuela
Bernardo O’Higgins respecto de otros colegios públicos.
“Hoy se comenta el tema de los fondos FRIL, y el concejal plantea que
también deberían ser considerados los colegios de Punta Arenas y que el
municipio genere una iniciativa que favorezca la escuela Bernardo O’Higgins,
que él dirige. Me parece impresentable por decir lo menos”, manifestó
Aguilante. Agregó que, con ello, “se genera una situación de inequidad para el
resto de las escuelas, cuyos directores no son concejales. Ellos no tienen esa
posibilidad de manifestarlo. Yo entiendo la voluntad de generar un beneficio,
pero esta no es la manera”.
El democratacristiano fue más allá y señaló que “este es un tema que
hay que resolver cuanto antes, por su probable duplicidad e incompatibilidad de
los cargos. Estamos esperando un pronunciamiento del Tribunal Electoral
Regional (TER), donde yo mismo hice una presentación, pero mientras más pase el
tiempo, más estamos en una situación preocupante. Nosotros tenemos como
principal tarea la fiscalización. Se genera un serio conflicto de intereses”.
En respuesta, Mancilla sostuvo que “venir a denostar o a tener una
postura crítica porque yo tengo un requerimiento en el TER, es bajar el nivel
de la discusión. Me parece que no corresponde que se pretenda inhibir a un
concejal porque tenga un requerimiento (en el TER). Hoy tengo todas las
facultades que me otorga la ley, mientras no haya un pronunciamiento del
tribunal y mientras no haya un fallo ejecutoriado. Quien pretenda bajar el
nivel de la discusión a estos temas, me parece de mala clase. No es el tipo de
concejales que requiere la ciudad. No está a la altura de un concejal de la
comuna”.
Sobre el fondo de la discusión, el edil señaló que “nos sentimos muy
satisfechos de aprobar proyectos que van en directo beneficio de la ciudadanía.
Sin embargo, desde hace mucho tiempo que yo siento que aparecen pocos proyectos
para establecimientos educacionales. El sistema perverso no permite la
mantención de los establecimientos. Estos proyectos que permitirían tener mejor
calidad de infraestructura, podrían priorizar a las escuelas. Es cierto que la
Unidad de Planificación de la Corporación Municipal (Cormupa) tiene pocos
integrantes y ahí hay que poner más gente”.