El informe preliminar de la SIAT de Carabineros concluyó que fue el estado de ebriedad del conductor lo que provocó el accidente del pasado 22 de abril, donde perdieron la vida las estudiantes universitarias Estefany Arias Painén y Camila Vásquez Fernández.
Por este hecho se encuentra cumpliendo prisión preventiva Aleandro Tarumán Huinao, luego de ser formalizado por los delitos de manejo en estado de ebriedad provocando muerte y lesiones de mediana gravedad sin tener licencia de conducir, además de haber querido huir del lugar, ya que fue detenido por Carabineros a unos dos kilómetros del accidente, lo que según la Ley Emilia agrava su situación legal.
Accidente
El accidente ocurrió la noche del viernes 22 de abril, a la altura del kilómetro 8,6 de la Ruta 9 Sur de Punta Arenas, sector de Leñadura, donde Tarumán perdió el control del vehículo que guiaba, un Hyundai Veloster.
“Lo que tenemos hasta ahora es un informe preliminar de la SIAT que establece como causa del accidente, precisamente la disminución de las facultades sicomotoras del conductor debido a la ingesta alcohólica, lo cual está acreditado con el examen de alcoholemia (que arrojó 1.68 gramos de alcohol por litro de sangre)”, dijo a Pingüino Radio el fiscal jefe Fernando Dobson.
Consultado por los argumentos de la defensa, referidos a la supuesta aparición de un vehículo que habría adelantado al que conducía Tarumán, el fiscal respondió que “por ahora no hay ningún antecedente que permita desviar o considerar como causa del accidente otra que no sea la ebriedad”.
Recordó que el primer informe realizado con el intoxilyzer (alcotest) arrojó 1.60, el cual fue cuestionado por la defensa. Sin embargo el examen de sangre tomado en el hospital entregó una dosificación de 1.68, o sea fue mayor a la muestra inicial.
Investigación
Como parte de la investigación, Dobson indicó que solicitó la realización de pericias, indispensables para aclarar este tipo de hechos y reiteró que el examen de alcoholemia corroboró el estado de ebriedad. “Se le pidió a la SIAT un informe de la dinámica del accidente de tránsito que permita establecer como ocurrieron los hechos”.
A esto se agregan los informes médicos que dan cuenta de las causas del fallecimiento de las jóvenes, “y las declaraciones que se le tomaron a las primeras personas que se presentaron en el sitio del suceso y que son testigos importantes de la forma de ocurrencia de los hechos y la conducta posterior del imputado”, indicó Dobson.
Cámara
En un momento la defensa de Tarumán exigió por vía del tribunal solicitar el registro de las cámaras de vigilancia de un predio colindante al sitio del accidente, sin embargo el fiscal dijo que las indagaciones corroboraron la inexistencia ningún material de ese tipo.
Respecto a las causas del accidente, el fiscal respondió que “lo que tenemos hasta ahora es un informe preliminar de la SIAT que demuestra como causa del accidente, precisamente la disminución de las facultades sicomotoras del conductor por la ingesta alcohólica, acreditado esto con el examen de alcoholemia”.
En cuanto a otros factores externos, como pudiera ser que existió un vehículo no identificado, que efectuó una maniobra de adelantamiento al imputado, no es para el fiscal un antecedente que permita desviar o considrar como causa del accidente alguna diversa a la conducción en estado de ebriedad de Aleandro Tarumán.
(Fotos : AgenciapatagoniaD)