El
seremi de Energía, Nolberto Sáez, descartó ayer los temores expresados
por el presidente del Sindicato de Profesionales de ENAP Magallanes,
Guido Kusanovic, respecto de los últimos anuncios del Presidente Piñera,
en materia energética, expresados durante la reunión de la organización
de la COP 25.
El
Primer Mandatario había señalado la intención del Gobierno de iniciar
un acercamiento energético con Argentina, “usando con mayor intensidad y
con mayor certeza jurídica el gas argentino”. Para Kusanovic, esta
afirmación entraña riesgos de seguridad energética para el país, luego
del triste episodio vivido hace años, cuando Argentina cortó el
suministro del gas. A esto se suma el perjuicio
que significaría para ENAP Magallanes, la incorporación del suministro
argentino en la matriz energética, lo cual perjudicaría la estabilidad
económica de la estatal. Pero el dirigente gremial fue más allá y
destacó el peligro geopolítico que significaría para el país y la región
afectar a una empresa que genera más de cuatro mil empleos en su zona
más austral.
Al
respecto, el seremi de Energía, Nolberto Sáez, descartó estos peligros,
dado que los costos son muy similares entre ambos. “El gas argentino de
Vaca Muerta tiene un valor que es muy similar al de Magallanes y, por
lo tanto, no entraña peligro para la producción regional, dados los
costos de transporte involucrados y los subsidios que recibe la
producción de ENAP Magallanes. En el caso argentino también hay
subsidios, pero esos no se pueden traspasar a la producción que se
exporte a nuestro país”.
-Pero la percepción es que los costos de producción argentinos son menores a los de nuestro país.
“No
es una diferencia tan grande y, como le digo, eso se amortigua con los
costos de transporte. De Gregorio a Punta Arenas pasando por Posesión,
hay menos de 200 kilómetros, versus 400 a 500 kilómetros que cuesta
traer desde Vaca Muerta. Y a eso se suma el subsidio que recibe ENAP
desde el Estado, lo que hace que no haya peligros para ENAP Magallanes”.
-Pero
la importación argentina podría poner fin a toda aspiración de vender
gas de Magallanes al consumo de la Región Metropolitana, como alguna vez
se pensó en realizar.
“Eso
es algo que debe tomarse con mucho cuidado. En algún momento se pensó,
incluso, en instalar una planta de licuefacción de gas natural en
Magallanes, pero después se vio que los costos de una inversión
semejante superaban los US$ 10 mil millones, una cifra impensable. Hoy,
con las nuevas tecnologías, esos valores son inferiores, pero creo que hay que ver esta idea con mucha cautela”.
-Entiendo que el Gobierno no se ha comprometido en este sentido.
“No, eso nunca fue comprometido por el actual gobierno”.
Methanex
Otro
foco de críticas ha sido la posibilidad de renovar el contrato con
Methanex. Al respecto, Nolberto Sáez declaró que efectivamente es
posible que el contrato sea renovado, “pero eso no significa que se haga
sobre las mismas condiciones actuales. Cuando se firmó ese contrato, el
gas estaba muy profundo en el suelo y no había cómo sacarlo y así no
servía de nada. Ahora, eso ha cambiado y es posible exigir otras
condiciones”.
-¿Qué pasa con el bloque Dorado Riquelme?
“En
ese bloque, ENAP y Methanex son socios y esa es una relación se va a
seguir manteniendo, mientras duren los contratos respectivos”.
-Pero hay veces que a uno le va mal con los socios… ¿Cómo sabemos que ENAP no obtiene la peor parte en este acuerdo?
“Esas
son especulaciones. Lo que está claro es que si se firma un contrato es
para beneficio de ambas partes y eso después se puede corregir, a
medida que las condiciones cambian”.
Pedro Escobar.