La
mañana del miércoles, la presidenta de la Agrupación de Pacientes
Oncológicos de Magallanes, Pamela Ojeda, y la senadora Carolina Goic
emitieron un comunicado donde se anunció que el Gobierno decidió dar fin
a los convenios oncológicos del Decreto con Fuerza de Ley 36 a nivel
nacional y que fueron cambiados a un complemento oncológico para
alojamiento y transporte e impide la compra de medicamentos de alto
costo para pacientes, y que este año se le había estado negando el
tratamiento a pacientes del Centro de Responsabilidad Oncológico del
Hospital Clínico de Magallanes (HCM), declaraciones que fueron
desmentidas por el establecimiento de salud.
Prioridad
Luego,
el Servicio de Salud de Magallanes, a través de la subsecretaria de
Gestión Asistencial, Dra. María Isabel Iduya, explicó que el tratamiento
para pacientes oncológicos es prioritario, así como también dar la
mejor respuesta al tratamiento y las necesidades de los pacientes
magallánicos.
“Este año, el HCM ha aumentado 7% el gasto en medicamentos oncológicos para los pacientes.
Esta confusión se generó en tornó a la nomenclatura del DFL 36, ya que
el HCM tenía un DFL 36 que era para el tratamiento de pacientes
cardiovasculares y cardiocirugías y en el 2015, el Servicio de Salud
definió que los 150 millones de pesos iban a complementar el
financiamiento de los tratamientos oncológicos para los pacientes HCM.
En términos contables, eso dejó de ser DFL 36, pero en la parte clínica
se siguió denominando DFL 36 oncológico, y cuando este año Fonasa
redistribuyó el DFL 36, pero no oncológico (que ya había dejado de ser
oncológico), generó confusión en el Servicio de Salud y en el hospital,
es por eso que nosotros fuimos a reunirnos con el subsecretario de Redes
Asistenciales, Luis Castillo, y dejó claro que no había ninguna opción
de disminuir el financiamiento para el tema oncológico”.
Mal entendido
Ante
estas declaraciones, la presidenta de la Agrupación de Pacientes
Oncológicos de Magallanes, Pamela Ojeda, expresó que “como representante
y presidenta de la esta agrupación, estoy conforme y queda claro la
explicación que da el Servicio de Salud.
Lamentablemente, este problema
se suscitó por un mal entendido de la parte administrativa y mala
comunicación, estamos contentos de que haya financiamiento para los
pacientes antiguos y los nuevos”,
@JesúsNieves