Sólo
restan tres semanas para el Plebiscito de Salida, un proceso
eleccionario que será histórico para el país, en donde en Magallanes se
espera que voten más de 157 mil personas.
Las diversas encuestas hoy dan por ganador a la opción Rechazo, sin embargo, aún hay personeros que señalan que las encuestas no son representativas y que el Apruebo será triunfador.
Durante
la semana, participó en el programa radial de Pingüino Multimedia Las
Cosas por su Nombre, el exgobernador de la Provincia Antártica, Claudio
Flores, quien señaló que el Apruebo ganará el 4 de septiembre.
– ¿Por qué debería ganar la opción Apruebo el 4 de septiembre?
“Debería
ganar primero porque el proceso diría que fue ejemplar a nivel mundial,
reconocido por los mejores constitucionalistas del mundo y economistas.
Yo
creo que fue un proceso ejemplar lo que pasó durante la redacción de
esta propuesta constitucional, puede tener bemoles, algunas personas
pueden encontrar que hubo algunas dificultades, qué duda cabe que las
hubo, yo tampoco puedo negar que las hubo, pero enfocándome en el texto
constitucional creo que cumple con todas mis expectativas, en términos
generales -yo soy del área de economía- y algo que me interesaba ver,
era el reconocimiento que se hacía al emprendimiento, se habla de
pescadores artesanales, de la agricultura, un tema fundamental para la
seguridad alimentaria en el país. En términos tributarios se plantea un
modelo tributario de recaudación fiscal con un espíritu interesante
porque habla de la propuesta tributaria ayudará a reducir la inequidad y
la pobreza, cosas que la Constitución vigente no existe y solo se habla
de que las arcas públicas recibirán dineros y se distribuirán de manera
equitativa a nivel nacional.
En
la propuesta se reconoce la labor doméstica, se reconocen los cuidados,
la labor de cuidadoras y frente a eso hay un reconocimiento explícito. Y
finalmente creo que lo más importante tiene que ver con el fin del
Estado subsidiario, y que el Estado Social de Derecho se constituye como
un elemento que le permita a las personas más vulnerables tener acceso
real a situaciones que hoy no tienen, estamos hablando de educación,
salud, vivienda y otras, que en lo particular a mí me deja muy
satisfecho. Si hay cosas que creo que hay que mejorar en la propuesta
constitucional, sin duda. No hay ningún instrumento, no hay ningún
escrito o libro que sea perfecto y claramente podemos hacer
modificaciones y mejoras”.
– Pero debiera ser perfecta…
“No,
no existe Constitución perfecta en el mundo, porque todas las
constituciones en su mayoría tienen lo que se conocen como enmiendas o
posibilidades de modificación, que significa que cómo las sociedades
somos dinámicas.
Hagamos
un ejercicio. Si revisamos el Código Civil nada de ciberseguridad o de
delitos cibernéticos o tecnológicos se hablaban en ese Código Civil y
hoy hay que tocarlos. Entonces creo que la propuesta Constitucional es
bastante más vanguardista, mucho más moderna, habla del cuidado del
medioambiente, un tema que de verdad tenemos que preocuparnos”.
– ¿Usted cree que esta propuesta de Constitución representa a la gran mayoría de los chilenos?
“Yo
creo que representa a la gran mayoría, y lo voy a explicar, cuando se
hizo la elección de convencionales constituyentes todos fuimos a votar,
todos decidimos quiénes iban a escribir esta propuesta, y por lo tanto,
en la esencia de la redacción de este documento está consagrada a la
democracia”.
– ¿Sería representativo que gane el Apruebo o el Rechazo con una diferencia de 5 u 8 puntos?
“Sería
absolutamente representativo cualquiera de las dos alternativas. Lo
primero que tiene que ocurrir es que exista una votación que supere por
supuesto el 50 0 52% que ha sido histórico en estas últimas elecciones,
porque cuando era voto obligatorio, votaba prácticamente el 90 y más de
la población.
Yo
espero que en esta elección pueda votar más del 90% de la población, si
vota más del 90% de la población y existe una diferencia de, 1, 2, 3,4 o
5 puntos conceptuales de una alternativa por sobre la otra, sigue
siendo un acto democrático, y quienes no nos sintamos identificados con
la opción ganadora o nos sintamos identificados, debemos respetarlo, y
de eso se trata la democracia finalmente”.
– ¿Cree que el ministro Giorgio Jackson se equivocó con sus declaraciones (sobre los gobiernos anteriores)?
“Sí
yo creo que se equivocó, fue un error, primero, no forzado, segundo,
innecesario y tercero, que tensiona una relación que es natural. Yo
encuentro muy difícil que la ex Concertación tenga más relación con la
derecha política y económica de este país”.
– ¿Cree que la generación gobernante ha sido bastante arrogante con cierto tipo de declaraciones?
“Yo creo que a ningún conservacionista, que fue parte de los gobiernos anteriores, nos cayó bien la declaraciones del ministro, a mí me incomodó, porque si entramos
en ese juego de la escala de valores, donde generalmente lo que hacemos
los veteranos es que nuestra escala de valores fue bastante más
sacrificada”.
– El Rechazo lleva 4 meses superando al Apruebo, ¿Usted cree que en tres semana se pueda revertir aquello?
“Yo no creo
que haya que revertir nada, yo lo que creo es que si las encuestas que
son las mismas que daban por ganador a Jadue respecto de Boric. Todas
las encuestas han arrojado números en donde hemos quedado muy
sorprendidos. Y la gracias que tienen todas esas encuestas es que son
telefónicas y yo tengo la convicción de que gana el Apruebo”.