Hace una semana se realizó el Plebiscito de Salida y dio como triunfador a la opción Rechazo por sobre los 10 puntos.
Dicho
resultado no dejó indiferente a nadie y hoy se realizan las
evaluaciones respecto a qué fue lo que ocurrió en dicho proceso.
Una
de las personas que participó activamente por el Rechazo y que incluso
apareció en la franja del Rechazo, fue el magallánico y estudiante de
Derecho, Manuel Villarroel, quien conversó con Pingüino Multimedia
acerca del proceso que vivimos y la experiencia de ser parte de la
franja.
– ¿Por qué crees que finalmente la ciudadanía que había aprobado en más del 70% en el plebiscito de Entrada, optó por Rechazar la propuesta de nueva Constitución?
“Estoy
convencido que en nuestro país somos muchos quienes, deseando que
existan cambios y donde se reconozca derechos sociales que son la base
de una buena nueva Constitución, no vamos a aceptar que jueguen con
nuestra voluntad democrática; y digo esto porque las 8 millones de
personas que decidimos rechazar, lo hicimos porque el texto presentado
no le hacía bien al desarrollo y unidad del país. Fue un texto que falló
desde el primer momento en que se desarrolló la convención, con escenas
que ya todos conocemos, y que no deberíamos olvidar… De los errores
hay que aprender”.
– ¿Pensaron que el Rechazo iba a tener una diferencia tan amplia?
“En honor a la verdad, siempre tuve esperanza en que el rechazo se
impondría. Y por eso trabajé con un increíble equipo humano, convencidos
que rechazar era la mejor opción para todos los chilenos. Pero que esa
diferencia haya sido de 24 puntos, que se traducen en 3 millones de
personas, creo que hasta al mayor experto fue inesperado”.
– ¿Cómo nace la organización Gente del Sur?
“Gente
del sur nace como un equipo muy transversal donde logramos que convivan
distintas líneas de pensamiento, con un claro centro, pero donde fueron
bienvenidas tanto izquierdas como derechas. Porque entendimos desde el
primer segundo que aquí no había sectores políticos, sino un llamado de
unidad que nos permita, por primera vez, trabajar juntos para defender
el bienestar de nuestra nación, y continuar siendo una sola nación, pero
que merece una buena nueva Constitución. Desde esa premisa, decidimos
unirnos por el rechazo… No con intenciones de preservar la actual
Carta Magna, sino un voto de esperanza para optar a un texto donde nadie
haga falta, a diferencia del que nos entregaron. Así entonces logramos
crear, bajo el enorme liderazgo de don Hardy Knittel, exintendente del
presidente Frei, un equipo increíble de grandes voluntarios y voceros
que trabajamos unidos y cohesionados desde el Biobío hasta Magallanes”.
– ¿Cuál era el objetivo que tenían y cómo seguirán trabajando?
“Nuestro
objetivo siempre ha sido un nuevo texto. Vía reforma, dicen algunos;
con un nuevo proceso, dicen otros. Todo esto, desde el mayor respeto por
cada una de las opiniones dentro de un grupo tan transversal como es
Gente del Sur. Cómo se desarrolle, por lo pronto tendrá que definirlo el
Congreso junto al Ejecutivo. Lo bueno es que existen voluntades claras
para que esto ocurra, por ejemplo con la eliminación de los 2/3 que eran
verdaderos candados a la reforma, ya que ahora con 4/7 necesarios para
reformar. En palabras sencillas, necesitamos de 89 diputados y no 103
como antes y 29 senadores, de los 34 que eran los 2/3 necesarios”
– Fuiste parte de la franja del Rechazo ¿Qué significó ser parte de esa campaña?
“Una
muy linda experiencia y una tremenda oportunidad de aprendizaje.
Después de esta histórica elección, creo que habrá un importante cambio
de paradigma en cómo funciona el escenario político. Creo que este
proceso puede terminar con el binarismo que siempre hemos conocido, pues
ya aprendimos que cuando hay un proyecto común, donde prima el sentido
de bienestar nacional, sí pueden convivir derechas e izquierdas con
miras a un mismo propósito. De esta manera, podría existir nuevos
equipos donde el sentido común y el bien común sean puntos de partida
para lograr el país que muchos soñamos”.
– ¿Cómo esperas que siga el proceso constituyente?
“Creo
que la convención del pueblo, no resultó. Pero creo con la misma
fuerza, que sin la opinión ciudadana nunca más. Desde este punto, que es
muy personal, creo que debería existir una especial consulta a los
verdaderos protagonistas de este triunfo, que son los ciudadanos. El
pasado domingo, no hubo bloques ganadores; ganó el voto popular… Y
deberíamos saber consultar qué esperan para obtener un texto que cumpla
con el desafío de una nueva Constitución a la altura. Pero, en este
punto, creo que una comisión de expertos debería ser la base o punto de
partida, y definir quienes acompañan a esa comisión, es el desafío que
tendrán que liderar los distintos sectores en el Congreso”.