Entre ellas, citó la suspensión de las perforaciones de cuatro equipos
de la empresa, la subcontratación de una firma externa para estas labores, así
como la conformación de un equipo directivo de alto nivel que excluye a los
gerentes de Perforaciones y Exploraciones y, en cambio, incluye a la directora
del área legal, entre otras materias. “¿Qué
tiene que hacer una abogada ahí, en un plan de explotación. ¿O se trata de asesorar en el despido de
los trabajadores?”.
-¿Ustedes temen despidos
masivos?
“Evidentemente que sí. Cuando ves en una lamina que se dice que ‘hay
exceso de trabajadores en Edificio Central, Laredo y Cabo Negro’, cuando ves
que los 22 pozos que se van a perforar este año lo hará un solo equipo y se
contrata una empresa externa y, en cambio, hay cuatro equipos de la empresa
detenidos con más de 100 trabajadores. Cuando ves que se conforma un comité
directivo en que no está el gerente de Exploraciones, ni el de Perforaciones,
algo me dice”.
Avendaño cuestionó, además, la decisión de no activar la lancha
Yagana, perteneciente a la empresa, y en su lugar contratar una nave externa,
cuya operación arroja un costo adicional para la empresa de US$ 100 mil
diarios.
Desmentido
El desmentido de ENAP llegó pocas horas después. La estatal explico
que para este 2017 requiere perforar 22 pozos para cumplir con el abastecimiento de gas para la región, y
colocar los excedentes a clientes de acuerdo a los contratos existentes. Para
la ejecución de estas faenas, la empresa
estatal no requiere de un equipo
externo, indicó. “Por ello, ENAP niega tajantemente estar en proceso de
contratación de servicios de perforación
a la empresa Servicom”.
En las condiciones actuales,
añadió, ENAP no tiene planes generales de desvinculación y reitera, una
vez más, que esta medida siempre será la última opción para la empresa, siempre
atendiendo las condiciones imperantes en la industria. “ENAP como empresa
pública y del Estado, siempre buscará el dialogo transparente y directo,
procurando la sustentabilidad de la empresa y el bienestar de sus
trabajadores”.
La estatal reiteró al sindicato que “los canales de consulta y
denuncia internos están abiertos para presentar de manera formal y responsable
las inquietudes respecto de distintas materias y no generar declaraciones sin la información completa”.
Finalmente, con respecto a la barcaza Yagana, informó que presentó una
oferta técnica y económica para ejecutar los servicios requeridos para el
proyecto PIAM. “Sin embargo ésta no cumplió las características solicitadas por
el consorcio Sipetrol /YPF, quedando fuera de este proceso”, explicó.