El
pasado 5 de diciembre, la Corte Suprema declaró admisibles los recursos
de casación deducidos por la Minera Invierno, sus sindicatos y el
Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), en contra del fallo del Tribunal
Ambiental. Dicha resolución ordena “traer los autos en relación”, lo
que significa que el expediente pasa a un relator, funcionario que debe
estudiar el caso y exponerlos a los ministros de la Corte (Tercera Sala
de la Corte Suprema) el día de los alegatos.
Desde
la minera explicaron que el paso que sigue es que se establezca la
fecha en la que debe tener lugar la audiencia de los alegatos ante la
Corte Suprema. Sin embargo, desde la empresa explican que por cómo
funciona el sistema, no es posible indicar por ahora una fecha
relativamente precisa en la que tendrán lugar los alegatos; en buena
medida ello depende del relator que estudia la causa, así como del
Presidente de la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Tras
este fallo, Diario El Pingüino se contactó con algunos de los
representantes de los sindicatos de Mina Invierno, quienes reconocieron
que el fallo si bien es favorable, considera que ya es tarde, debido a
que de revertirse la situación no ocurriría el 2020.
Es
así que, Iván Bórquez, del sindicato San Lorenzo de Mina Invierno,
manifestó que “la tramitación en la Corte suprema no variará en nada la
actual situación. Y hay una alta probabilidad de revertir la situación
de la empresa pero el daño ya es irreparable, ya que pensando en un
fallo favorable será para el 2020 y ahí la empresa debe analizar precio
del carbón, cuánto tiempo se demorará en tener carbón para la venta y
buscar compradores. El 2020 es un año perdido en lo que es explotación
ya que para tener carbón despejado son 6 meses de trabajo e imagínate
cuando saldrá el fallo de la suprema”.
Bórquez
agregó que “para los trabajadores ya es tarde, en la empresa queda un
solo turno en operaciones con 15 trabajadores aproximadamente, solo
turno de día en mantenimiento. Para la empresa puede ser una situación
favorable y que debe analizar en su momento si es factible volver a
reactivar la mina que son: precio carbón, clientes, tiempo de
explotación y si tienen trabajadores dispuestos a volver ya que un
trabajador con contrato en otra empresa pensará dos veces volver”.
En tanto, Exequiel Parra, del Sindicato 1 de Producción y Servicios Minero, dijo que “hoy (ayer) tuvimos
una reunión con gerencia, con el gerente Guillermo Hernández, y se tocó
el tema respecto a lo resulto por la Corte Suprema respecto al recurso
de casación y nosotros lo vemos como una ventana que se abre para que
los representantes del SEA, Mina Invierno y de los trabajadores puedan
nuevamente exponer y argumentar por qué debiera ocurrir las operaciones
con tronaduras, esperamos que dentro de los próximos meses se
pueda ya da a conocer quién será el relator del tribunal, quien será el
encargado de hacer toda la redacción para así ya empiecen a dar las
fechas de cuándo será la defensa de la posturas que tienen las personas
involucradas”.
Además,
Parra indicó que ahora depende únicamente de la Corte Suprema: “Sabemos
que es un proceso largo, queremos ser bastantes cautos, no queremos dar
falsas expectativas, porque ahora va a depender netamente de lo que
determine el tribunal supremo y a partir de eso nosotros conversando con
el gerente, creemos que si tenemos un resultado favorable, ellos van
hacer bien cautos y van analizar varios factores que puedan dar inicio a
una reactivación, pero no en corto plazo sino más bien en largo plazo,
entonces ellos van a tener que analizar a como esta en el mercado el
producto, cuanto es la demandas para las termoeléctricas y de acuerdo de
todos esos estudios que ellos puedan hacer va a depender de cuando se
podría realmente reactivar las faenas en mina invierno. Nosotros creemos
que eso no debiese ocurrir durante el 2020”.