El
proyecto de ley que busca limitar la reelección parlamentaria de
autoridades fue nuevamente pospuesto por la Sala del Senado al no
cumplir con el tiempo indicado para realizar su votación.
En
la sesión, la primera en realizarse de forma telemática en el Senado y
en la cual se logró votar por el proyecto de portabilidad financiera, no
existió unanimidad para ver este tema en la pauta de esta tarde, por lo
que se tratará en una próxima sesión aparte para debatir en su
totalidad.
Tras
este hecho, fueron varios los senadores que durante la sesión
expresaron su malestar, es así como la presidenta de la Cámara Alta,
Adriana Muñoz, expresó que “lo que hemos demostrado a la opinión
pública es bastante lamentable. Solicité en varias oportunidades la
unanimidad para poder prorrogar la sesión y en la tarde cambiar la
tabla, pero no se entregó”.
La
medida generó molestia en algunos parlamentarios que esperaban que el
proyecto pudiese ir a votación ayer, como en un comienzo se había
planteado, pues ya se había prorrogado la semana pasada.
“Yo
le pediría a la presidencia y a los comités que cuando se quiera
discutir el proyecto de la reelección, lo fijen en una sola sesión, sin
otros proyectos entremedio, porque ya somos grandecitos todos para saber
que un proyecto importante como el de portabilidad financiera iba
generar un debate interesante. Le pido por favor que se cite a reunión
de comité, que se fije una sesión especial, porque estamos todos
habilitados para funcionar las horas que sean necesarias”, dijo el
senador por la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro.
“Habría que haber empalmado la sesión y haber mantenido
la tabla inicial. Yo puedo entender que hay gente que no quiere la
reelección, se los respeto, pero no me parece que extendamos la sesión y
que después neguemos la posibilidad de abordarlo”, expresó el senador
PPD, Ricardo Lagos Weber.
El
aplazamiento de esta votación generó, incluso, molestias en
parlamentarios del oficialismo por la falta de compromiso de los
legisladores para que esta no se efectuase en el debido tiempo.
“Ganó
el matonaje y la presión, porque hicieron lo imposible para que el
proyecto de reelección no se viera en el día de hoy. Nosotros sabemos
perfectamente quienes están detrás de esto”, dijo el senador UDI Iván
Moreira.
“El
acuerdo de los comités fue que el segundo proyecto del límite de
reelección parlamentaria se trataba hasta total despacho, eso significa
sin límite de tiempo. Llamo a la presidenta y a la mesa a cumplir ese
acuerdo hasta el total despacho, porque no se debe atenerse a solo el
tiempo de la comisión. Eso a mi juicio debe cumplirse”, comentó el
también senador UDI, Víctor Pérez.
La
sesión especial se prevé ser efectuada el lunes 25 de mayo, en la que
se espera que el proyecto sea discutido de manera particular, con su
total despacho como se había acordado anteriormente.
Reacciones magallánicas
Tras este nuevo aplazamiento, el diputado Gabriel Boric, antes de que comenzara la sesión, ya había adelantado mediante sus redes sociales,
que los senadores estaban buscando la fórmula para seguir aplazando la
votación y agregó que “hay acuerdo en que debe establecerse límite, pero
no si es que ese límite debe aplicar a parlamentarios actualmente en
ejercicio. Límite toca caudillismo y clientelismo y promueve renovación
política”.
Por su parte, la senadora Carolina Goic (DC), también lamentó lo sucedido e indicó que la votación se debió haber realizado de todas maneras.
Finalmente,
la legisladora además manifestó que “me parece lamentable que se haya
pospuesto, una vez más, la discusión del proyecto del límite a la re
elección. Esto da cuenta del estado de desconexión del Congreso con las
demandas ciudadanas. Yo estoy a favor de limitar la reelección porque
creo que es necesario oxigenar la política de nuestro país y mandar una
señal potente de que hemos escuchado a la gente. Me parece legítimo que
haya senadores que no estén de acuerdo y creo que es bueno escuchar sus
argumentos de cara a la ciudadanía y para eso está el Parlamento”.
La sesión realizada por el Senado fue la primera sesión que realizan 100% de manera telemática.