El suspenso por el destino de la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos finalizó este martes, tras un extenso debate en que finalmente la Cámara de Diputados rechazó por 73 votos a favor, 77 en contra y 2 abstenciones el libelo.
Luego del rechazo a la cuestión previa de la acusación, donde se produjo un empate a 76 votos, se inició el debate de fondo, luego del cual la Sala de la Cámara Baja votó la acusación en la que fueron clave para el rechazo los votos de los diputados DC Matías Walker y Jorge Sabag, además del independiente Pedro Velásquez. También influyeron las abstenciones de René Alinco (Regionalista) y Patricio Rosas (ex PS, Independiente).
Fragilidad de la unidad
La presidenta regional de la Democracia Cristiana (DC), Eugenia Mancilla, de entrada apuntó que “fue un día amargo para la oposición” y agregó que “si bien es cierto esta acusación tenía problemas de origen, donde el principal reto era demostrar técnica y políticamente, cómo se estaba socavando la implementación de la reforma educacional impulsada por la Presidenta Bachelet y especialmente la defensa de la educación pública, no logramos articular un discurso común y coordinación en los votos en el hemiciclo”, argumentó y recalcó que “nos olvidamos que por menos argumentos fue destituida la camarada Yasna Provoste (exministra de Educación y actual senadora)”.
Consultada por el rol que le cupo a la Democracia Cristiana y su bancada de diputados, la timonel falangista valoró enormemente lo que calificó como “votos coherentes de la mayoría”. No obstante, añadió, “la actuación de los diputados (Matías) Walker y (Jorge) Sabag nos entrega un penoso mensaje sobre la realidad: la fragilidad de la unidad opositora”, subrayó.
“En lo personal, me preocupa y duele que por diversos proyectos que se discuten en el Parlamento y que son trascendentales para la población, constantemente estén en dudas los votos de los parlamentarios DC, que no logren construir una estrategia común al interior del partido y en la oposición. Hoy nos preguntamos quién está pensando en los proyectos colectivos, comunitarios, que son la esencia de un partido político y de la democracia, donde a veces se gana y también se pierden nuestras posturas, promoviendo con ello el bien común, pero sigue pasando que se privilegia las actuaciones individuales, bajo el argumento del deber respetar las diferencias. Pero no somos un club, somos un partido político. Y ahí está el problema. Esto nos está generando heridas internas muy profundas como partido. Ojalá la bancada entienda lo que está en juego y logremos recuperar las confianzas al interior del bloque”, concluyó.
“Justicia divina”
El presidente regional de la UDI, Fernando Paredes, con su habitual tono campechano, respondió con una de las frases más populares del fallecido periodista deportivo Julio Martínez: “Justicia divina”, destacó el timonel local de los gremialistas.
Y fundamentó su colorida respuesta con que “hoy día los políticos, y me incluyo, debemos entender que los problemas políticos no se resuelven con acusaciones constitucionales”.
Subrayó además que “es el gran mensaje que hoy día recibe la gente. Estuvimos durante casi un mes discutiendo esta acusación y creo que lo que espera la comunidad de la ministra y de los políticos es que trabajen por la calidad de la educación y no tener a la titular de la cartera ocupada en cómo se defiende”.
“Seudo independientes”
La tienda política que resultó más dañada con el resultado final fue el Partido Socialista (PS), que impulsó la acusación constitucional. Al respecto, su presidente regional, Juan Marcos Henríquez, fustigó ayer a los diputados de oposición que se alinearon con la defensa de la ministra o que simplemente se abstuvieron en la votación.
“Ganamos experiencia al evidenciar que aquellos parlamentarios de corazón y mente de derecha que se disfrazan de progresistas para acceder a un cupo parlamentario, como el diputado Karim Bianchi, siempre votarán por la derecha, siempre serán de derecha. Nuestra responsabilidad es no permitirles espacio en nuestras listas parlamentarias a estos seudo independientes disfrazados de centroizquierda y a esos oportunistas que velan solo por sus propios intereses”, enfatizó.
Henríquez agregó que “parlamentarios electos por la oposición le dieron un espaldarazo a la derecha, de los cuales algunos son seudo independientes: Alinco, Auth, Bianchi, Soto y Velásquez, y dos militantes DC, Sabag y Walker. No da lo mismo por quien votar es la mayor conclusión”, destacó.
Oposición obstruccionista
Por su parte, la diputada UDI por Magallanes, Sandra Amar, apuntó al fondo del asunto y señaló que “la acusación presentada por la oposición fue desproporcionada e injusta, no tenía fundamento jurídico, era solo una acusación política y eso quedó demostrado anoche (martes)”.
Para la parlamentaria gremialista, “lo que vimos representa la peor cara de una oposición obstruccionista, que al final no se puso en contra del Gobierno, ni en contra de una ministra, sino en contra de la gente”.
Asimismo, advirtió que “en cuanto al instrumento jurídico en sí (acusación constitucional), espero que a futuro su mala utilización no se vuelva habitual como lo ha sido hasta ahora”.