De
manera unánime, la comisión de Sistema Político de la Convención
Constitucional rechazó ayer la iniciativa que proponía disolver los tres
Poderes del Estado. De esta forma, la propuesta -planteada por la
constituyente María Rivera y otros 7 convencionales- no podrá avanzar en
esta comisión de trabajo, ni formar parte del nuevo texto
constitucional. La polémica proposición generó ayer, a su vez, un total
rechazo entre lectores regionales de todos los sectores, incluido el
Presidente electo Gabriel Boric.
La propuesta
La
proposición había sido presentada por un grupo de 8 convencionales
provenientes de la ex Lista del Pueblo y de pueblos originarios y
buscaba suprimir los actuales poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial,
y en su reemplazo crear la “Asamblea Plurinacional de las y los
Trabajadores y los Pueblos”.
Según
la iniciativa: “El Estado que existe hoy y sus instituciones no le
sirven al pueblo trabajador y este Estado debe ser reemplazado por uno
nuevo en que las decisiones estén bajo la responsabilidad de la clase
trabajadora”, dijo en su presentación la convencional María Rivera, de
la Coordinadora Plurinacional y Popular.
De
acuerdo a la propuesta, dicha asamblea estaría compuesta por 600
miembros elegidos en “asambleas de base por rama de sectores productivos
y servicios, comunales, pueblos originarios y suboficialidad de las
Fuerzas de Armadas”. Los miembros
podrán ser revocados por sus mismos electores y su sueldo no podrá ser
superior al de un obrero calificado de la Gran Minería del Cobre.
El
organismo tendría entre sus principales objetivos “la paz entre los
pueblos y el rechazo a cualquier forma de anexión de territorios
tradicionalmente ocupados por otros pueblos”, asumiendo las tareas que
hoy ejercen el Congreso, el Ejecutivo y el Poder Judicial, incluyendo el
mando de las Fuerzas Armadas.
La
propuesta señala, además, que “no tendrán derecho a voto en las
Asambleas de Base los siguientes segmentos sociales: propietarios de
gran empresa, tierras; banqueros y especuladores; la alta jerarquía de
las iglesias; la oficialidad de las Fuerzas Armadas y orden y seguridad,
y gerencias de grandes empresas“.
Gabriel Boric
Al
respecto, el Presidente electo se hizo cargo de este debate, con un
escueto “Esto” en la red social Twitter, apoyando así un mensaje de la
constituyente Constanza Schonhaut (CS) -quien forma parte de su círculo
estrecho-, en el cual la convencional señala que la iniciativa
encabezada por la constituyente María Magdalena Rivera (independiente)
“está fuera de todo el marco democrático que se ha sostenido para el
diseño de la nueva Constitución”.
Arturo Díaz
Al
respecto, el exconcejal de Punta Arenas, Arturo Díaz, declaró: “La
propuesta de crear una asamblea plurinacional es una idea que nace de un
pequeño número de constituyentes que están en su pleno derecho de
proponer una nueva estructura de Estado. No obstante, creemos que esta
moción no tiene ninguna posibilidad de ser aprobada en la comisión de
sistema político de la convención. El gran objetivo del proceso
constituyente es garantizar una Carta
Magna que rija los destinos del país y consideramos que lo planteado
está fuera del marco democrático que esperamos prime en la nueva
Constitución, por lo que estamos en contra de esta propuesta, que si
bien es cierto es totalmente válida, escapa totalmente a lo que queremos
la mayoría de los chilenos”.
Morán
El
abogado Claudio Morán, en cambio, declaró: “Felicito a los
convencionales que tuvieron la valentía de confesar que sus sectores
siguen siendo absolutamente procomunistas y totalitarios, que sus deseos
son imponer la dictadura del proletariado aunque le pongan otro nombre.
Porque esa es la meta del Grupo de Puebla, construir la Unión Soviética
latinoamericana, y hasta aquí lo van logrando. Hay que ser valiente
para decirlo en un país de cobardes de todos los colores. Entonces,
queda demostrado
que la izquierda marxista y globalista miente cuando habla del futuro y
de los jóvenes, y de superar supuestamente una dictadura de casi 50
años, pero ellos están por reconstruir una dictadura de hace más de 100
años. Ojalá la valentía les dure y sigan diciendo la verdad aunque esa
verdad es lo que ya tiene aterrada a la mayor parte de la mal llamada
derecha que cree que tendrán piedad con ella y sus negocios”.
Flores
A su vez,
el concejal de Punta Arenas, Germán Flores, también expresó su rechazo a
la iniciativa. “Respecto de la propuesta de la constituyente, en mi
opinión, la democracia representativa nos ha permitido avanzar como
país. Nos merecemos una nueva Constitucion pero en ningún caso a costa
de derribar instituciones democraticas. Necesitamos más justicia social,
mejor democracia y resolver con urgencia los problemas de los chilenos,
lo que se hace con estabilidad y certidumbre, no con el cierre del
parlamento, ni con cierres de instituciones, a cambio de otras que aun
no han sido ni pensadas, ni validadas por la mayoría de los chilenos,
que hoy ven con esperanza avanzar hacia una nueva Constitución, que dé
estabilidad social y democrática al país”.
Javiera Morales
Finalmente,
la diputada electa, Javiera Morales, expresó: “En mi opinión una
iniciativa que va en contra de la separación de poderes y de los
principios republicanos. En todo caso fue rechazada, sin ningún voto a
favor”.