La tensa sesión del Concejo Municipal de Punta Arenas realizada en la tarde del miércoles, y que tuvo sus puntos álgidos cuando los ediles tocaron el tema de la controversial licitación de la basura, sigue teniendo sus repercusiones, ya que el duro emplazamiento que hizo el concejal Vicente Karelovic al jefe comunal Emilio Boccazzi, no lo dejaron para nada satisfecho. Razón por la cual, él junto a los ediles José Aguilante y Andro Mimica, entregarán hoy mayores antecedentes a la Corte de Apelaciones que acogió a trámite el recurso de protección, y a ello se suma la presentación de un pedido de pronunciamiento por la ilegalidad de las bases del contrato multimillonario de la basura. Mientras ello ocurre, la comisión evaluadora integrada por sólo tres miembros y que fuera cambiada por el alcalde Boccazzi, ya habría abierto las ofertas económicas de los tres oferentes que están en competencia.
Karelovic, con su estilo característico, consultó al edil respecto de la contratación de dos profesionales quienes habrían llegado a Magallanes desde la Región Metropolitana, para colaborar en la redacción de las bases y que por cuyos servicios se habrían pagado $ 10 millones, echando por tierra las afirmaciones de Boccazzi que han sido los funcionarios municipales los creadores de las controvertidas estipulaciones del contrato de la basura. “Eso se lo pregunté al alcalde y me lo negó categóricamente si se había pagado a dos personas para que colaboraran con la comisión evaluadora”, dijo Karelovic.
Además, el edil UDI señaló respecto del por qué Boccazzi no había considerado las impugnaciones que la Unidad de Control Interno del municipio, hizo el 15 de enero a las bases de la basura, y que pese a las 15 observaciones que se entregaron vía mail: “Las declaraciones que me dio el alcalde no me dejaron satisfecho, porque yo al alcalde le representé mi molestia, porque la directora de control Rita Vrsalovic objetó a través de 15 observaciones la licitación, y eso el 15 de enero se las envío al alcalde y el alcalde no nos informó a nosotros. Y allí se objetaba totalmente los errores que se han cometido en esta licitación de tal forma que yo les dije al alcalde: usted señor alcalde se equivocó y ese informe de control usted sencillamente lo tiró al canasto no lo respetó, no lo tomó en cuenta. Y entonces comenzó a defenderse con que la comisión era objetiva que eran funcionarios antiguos. Yo pongo en duda todo eso porque hay una discriminación y una ilegitimidad según mi persona en la licitación”, dijo.
La recriminación más fuerte que hace Karelovic a Boccazzi es que luego de las observaciones entregadas por la unidad de control, el jefe comunal siguió adelante con el proceso, pese a que tanto oferentes como personeros, una vez conocidas las exigencias para hacerse con el contrato de la recolección de los residuos, rechazaron el carácter ilegal y arbitrario de las mismas.
Más antecedentes
En tanto que Karelovic, destacó el hecho que la Corte de Apelaciones haya acogido el recurso de protección aunque no se dio orden de no innovar, por lo que el proceso seguirá adelante, teniendo la administración Boccazzi seis días para presentar el informe que el exige el tribunal de alzada.
Hoy, los concejales Mimica, Karelovic y Aguilante, entregarán a la Corte de Apelaciones los antecedentes que indican que el edil conocía desde el 15 de enero las irregularidades e ilegalidades presentadas en la redacción de las bases, objeciones que fueron informadas por la unidad de control.