Tras
el reportaje exclusivo del suplemento Análisis de Pingüino Multimedia,
donde se daba a conocer públicamente el informe y auditoría realizado al Centro de Salud Mental (Cosam) y a la Unidad Psiquiátrica Forense Hospitalaria Intrapenitenciaria (UPFHI), las reacciones no se hicieron
sentir y, por supuesto, Diario El Pingüino se contactó con el principal
involucrado y a quien todos los dardos apuntan siendo objeto incluso de
un sumario que lo tiene suspendido de su cargo como jefe del
Departamento de Salud Mental del Servicio de Salud de Magallanes, el
siquiatra Juan Vukusich.
– Doctor, ¿qué sucedió con las fichas que los informes indican como inexistentes en el Cosam y la UPFHI?
“El
tema de las fichas clínicas lo hemos peleado durante muchos años para
que hayan fichas y estas sean únicas de los pacientes. Esas fichas están
en el Hospital Clínico y que tengamos acceso a poder escribir en esas
fichas y no tener una paralela, tener una ficha paralela no es lo ideal
no es lo que se debe hacer y hasta ahora no hemos logrado resolver este
problema. Creo que la última vez que lo planteamos de manera oficial,
creo que lo hizo el que actualmente es el abogado del Servicio, se
planteó nuevamente el tema de las fichas sin resultados hasta ahora.
Respecto de la UPFHI, existe una ficha electrónica que de hecho lo sabe
(Cristian) Cabrera, también las personas que tienen relación con los
servicios tecnológicos del Servicio de Salud, porque yo les ofrecí tener
la posibilidad de entregarles esa ficha clínica para que ellos las
pudieran armar, pero no las pude conseguir porque el enfermero de la
UPFHI fue sacado de allí de manera absolutamente injusta y arbitraria
así que no pude conseguir esta ficha electrónica la cual es bastante
buena y que podría servir en nuestro servicio. Una vez intenté pedir al
servicio, hace unos años, que esta ficha electrónica (de la UPFHI)
pudieran estar en nuestros computadoras, cosa que no fue autorizada por
el Servicio de Salud de aquel entonces, no el actual, sino el anterior y
ahora recién hace un par de meses se está trabajando en la
implementación de una ficha electrónica que nosotros siempre hemos
insistido en que hace falta, pero las cosas no siempre se hacen cuando
uno las pide”.
– ¿Qué opinión le merece la acusación de responsabilidad emanada hacia usted respecto a las falencias detectadas en el Cosam?
“Aquí
no solo hay mentiras sino también desconocimiento que voy a demostrar
que es así. Es impresionante como pueden decir cosas que son
completamente absurdas y que no tienen que ver con la realidad de lo que
es un Cosam y por supuesto que Cabrera miente y de manera vergonzosa.
Venegas trabaja en ese servicio por lo menos hace 10 años y nunca,
absolutamente nunca manifestó una opinión respecto del tema de las
cartolas y ahora aparece rasgando vestiduras diciendo ‘chuta no había
espacio para escribir’. Realmente esto es una vergüenza. El Cosam no es
un Cesfam, por lo tanto, lo que están planteando allí (en el informe)
respecto de las irregularidades o faltas de algunas cosas tienen que ver
con un Cesfam que nosotros nunca hemos sido, está el proyecto de poder
serlo, pero nunca lo hemos sido. Este es un dispositivo (el Cosam) que
dependía del Departamento de Salud Mental igual como dependía el
Hospital Clínico, las camas del Hospital Clínico y eso ahora se
diferenció, pero nunca ha sido un Cesfam y para tener un Cesfam falta
tener muchas otras cosas, la misma recaudación se pudo implementar hace
un año o quizás un poquito más, los Consejos Técnicos de Salud Mental
siempre se desarrollaron, salvo cuando comenzó la pandemia obviamente,
no nos reuníamos muy frecuentemente, sino para la contingencia y para
analizar la forma de enfrentar la pandemia”.
– ¿Y las falencias en la UPFHI?
“Insisto,
todo esto es vergonzoso, más aún cuando yo no tengo idea de esta
información (auditoría de la UPFHI), no sé de dónde sacaron que no había
registros, porque siempre ha habido registro de los funcionarios, de
hecho hasta se puso un reloj control, el cual ahora no está según la
información que tengo, además, el ingreso a la UPFHI se realiza por
Gendarmería y ellos registran el ingreso y salida de las personas, por
lo que no existe razón alguna en el decir que no había controles en el
ingreso y salida del personal. En la UPFHI, el cargo de sicólogo fue
traspasado a otra funcionaria que no tiene ninguna relación con la
Unidad, entonces la UPFHI se quedó sin sicólogo. ¿Y la preocupación tan
grande por la UPFHI que apareció de repente? No hay sicólogo, el cargo
se lo dieron a otra persona que no trabaja ahí. Evidentemente un cargo
como éste, en la UPFHI, requiere continuidad porque los pacientes que
están allí no se les pueden tratar de una manera tan vulnerada, cómo que
vayan cambiando de sicólogo a cada rato, eso no se hace. Todas estas
cosas que son muy importante nadie las dices y pareciera que no
importan, no ha habido continuidad de tratamiento de siquiatra en la
UPFHI, creo que el doctor Venegas fue una vez que aprovechó para hacer
campaña publicitaria, donde habló cosas increíbles, él nunca había
pisado la UPFHI, nunca había estado allí y aparece como que poco menos
él tiene todo resuelto y después de esto que pasó al menos un mes sin
que nadie fuera a atender a los pacientes, me da la impresión que fue
una vez más una tarde, entonces una función que al menos debería ser
semanal, en dos meses y media ha habido una persona que ha ido una
mañana y una tarde”
–¿Y las acusaciones de maltrato laboral a funcionarios?
“Respecto
del maltrato, Cabrera no solo miente y de forma descarada, él maltrató
severamente a algunos funcionarios cuando llegó a Atención Primaria.
Maltrató muy severamente a una funcionaria nuestra y que la mandaron a
trabajar al Servicio, la maltrató de tal manera que le bajó las
calificaciones, calificándola con notas más bajas de las que ella
merecía sin siquiera considerar que lo que el periodo que él debía
calificar, ella no trabajaba con él, estas cosas afortunadamente fueron
aclaradas, nadie hizo escándalo ni se dijo nada al respecto, se
solucionó internamente. Ninguna persona se ha ido del Servicio porque yo
le caiga mal o bien, eso es absolutamente falso y vergonzoso, yo no sé
de dónde saca esto, si he tenido denuncias de maltrato y acoso, he
tenido dos, una que fui completamente absuelto y otra que no está
resuelta pero que no tienen ningún asidero con la verdad y evidentemente
y no hay otra denuncia donde yo haya resultado ser condenado o que se
haya demostrado que algo así haya ocurrido, este sujeto miente y como
además es un ignorante cree que puede decir cualquier cosa. “Todas estas
mentiras molestan, porque yo estaba preocupado de resolver el tema de
la atención de los pacientes a pesar de las limitaciones que me han
puesto y estoy trabajando lo mejor posible para poder resolver eso y
esto ya es un hostigamiento intolerable”.
– ¿Qué sensación le da todo esto que está sucediendo?
“Esta
campaña de tratar de desprestigiarme de no sé, destruir mi imagen,
evidentemente no puede tener otra razón que no sea política, porque si
fuera técnica o administrativa realmente, estas cosas se manejan de
manera interna, estas cosas se resuelven, si hubiera una cosa de
calidad, se resuelve internamente, no se publican, o salen diciendo que
‘había una ex jefatura que tenía la escoba en todas partes y ahora al
fin están pudiendo hacer algo porque no tenían acceso a la información’,
eso es absurdamente falso. Nunca ha habido dificultad para que no
soliciten información, de hecho las veces que este señor Cabrera citó a
los equipos o me citó directamente a mí a reuniones en horarios de 9 a
11 de la mañana, había que dejar resuelto un montón de cosas para poder
asistir a esas reuniones, todo el mundo asistió, nadie nunca le negó
información que no haya sido solicitada, entonces esto es mentir
descaradamente y me molesta porque ya salió la noticia. Lo he pasado
súper mal todo este tiempo porque todo esto ha sido injusto además de
absurdo, que me suspendan habiendo siete personas involucradas en este
tema, es para dejar la imagen que yo tengo la mayor responsabilidad de
todo lo que paso y eso es falso”.
Numerosas reacciones en redes sociales
Ayer
en redes sociales fueron numerosas las opiniones de los magallánicos
tras conocerse el reportaje realizado por Pingüino Multimedia respecto
del informe y auditoría que critican la gestión del ahora exjefe del
Departamento de Salud Pública, doctor Juan Vukusich:
–Karina Torres:
“Una vez me atreví a denunciar públicamente un mal trato de parte de
este doctor, me sentí basureada y humillada porque al parecer andaba de
mala”.
–Mabel Haro:
“Apoyo al doctor, lo conozco hace 20 años, ahora por qué no van al
Hospital Clínico y ver irregularidades de médicos que operan de forma
particular usando insumos del hospital”.
–Janella Rodríguez: “Que manera de ensuciar el nombre del doctor Vukusich. Por qué no hablan del tremendo ser humano que es…”
–Francisco Riquelme:
“Era sospechoso tanta muestra de apoyo al doctor Vukusich, la mala
gestión era lo que trataba de esconder, que bueno que esto se muestre
para que puedan realizar cambios y se mejore la atención de los
pacientes de Salud Mental”.
–Cristián Ramirez Goic: “Era sabido que funcionaba como las we.. eso, nadie se atrevía hacer nada!! que bueno que este saliendo a la luz”.
–Carlos Caceres: “Importante sería que todas estas cosas se transparenten y aclaren”.
–Saya Dajer González: “Por qué no denuncian al doctor Venegas el trato despectivo, burlón y despota que tiene con sus pacientes”.
–Juan Alzerreca: “Este reportaje deja al psiquiatra Vukusich Covacic como un narcisista”.
–Cold Time: “Y así hay gente que lo defiende tanto, otro chanta que se estaba llenando los bolsillos”.