La
delegada presidencial regional, Luz Bermúdez, participó el viernes en
el programa radial de Pingüino Multimedia “Las Cosas por su Nombre”,
instancia en la cual abordó la contingencia política nacional y
regional.
Bermúdez
conversó acerca de los problemas económicos que atraviesa el país, del
proceso constituyente y el déficit habitacional de Magallanes.
– Hace unos días la ciudadanía se manifestó por la demanda habitacional. ¿Cómo es el tema para el gobierno?
“Lo
que hizo el Presidente Gabriel Boric fue presentar un plan de
emergencia para la vivienda y dentro de ese plan se contemplan dos mil
viviendas para Magallanes, que está hecho a base de ciertas
estadísticas, pero es dentro de ese plan. Existen otras gestiones que
son sectoriales, las cuales como se había anunciado y lo había comentado
el seremi de Vivienda, que nos daría un total de 3.500 viviendas,
considerando esas 2 mil”.
– También es poco para 4 años considerando que el déficit de hoy es de más de cuatro mil…
“Nosotros
consideramos mínimo 3.500, la idea igual es ver si podemos llegar a un
poco más. Ahora si sabemos que el déficit de vivienda es un problema
importante, sabemos de lo que sucede del amarre que nos genera una
Constitución que al no tenerla garantizada, deja la problemática de la
vivienda como a la lógica del mercado y por lo cual es más difícil y no
se puede regular y hace que el Estado solamente mediante subsidio pueda
estar dando respuesta. Los otros gobiernos han reducido alrededor de mil
viviendas por año que es más menos lo que se ha estimado. Nosotros
pretendemos llegar a un poco más, pero hoy día lo que nosotros podemos
garantizar son las 3.500 viviendas, entendiendo que hay un problema
mucho más de fondo, mucho más estructural y dentro de lo que nosotros
nos podemos hacer cargo es lo que podemos garantizar y esperamos también
ir mejorando esa cifra”.
– ¿Cuántas de esas viviendas podrían ser departamentos? Porque la gente postula a una casa no a un departamento…
“El
derecho obviamente es a la vivienda, necesitamos hacer un análisis de
cómo hacemos más eficiente el gasto del Estado, porque nos vemos en un
problema el cual los precios no están regulados por nosotros, sino que
están regulados por el mercado y se hace un esfuerzo por ir optimizando.
Se está revisando quienes son los beneficiarios de estos derechos,
porque no puede ser que una persona soltera por ejemplo joven, tenga
acceso a una vivienda con tres dormitorios por ejemplo y que personas
que han estado con familias con hijos e hijas todavía estén en lista de
espera. Hay un trabajo que es para optimizar el recurso que es necesario
y se esta haciendo”.
– Lo complicado es con qué valor se va a construir, porque con la inflación como está, va a pasar que se va a construir con menos dormitorios, como ya se anunció hace un tiempo…
“Todos
sabemos que el problema de la inflación es un problema a nivel mundial y
es un tema que está considerado dentro de este plan. Cuando se
proyectan las viviendas, se considera los factores macroeconómicos que
son necesarios para hacer estas planificaciones”.
–El tema de la inflación separémoslo en varias partes. El
problema puede ser a nivel mundial en parte, pero también aquí, todos
estuvieron muy de acuerdo en su momento con los retiros del 10% ¿Los
retiros del 10% influyeron o no?
“Influyen
cierto, pero entendemos que la discusión del 10% cuando se dio hace más
de un año, era una discusión que se daba con un porcentaje importante
de gente en cuarentena, que no podía salir a trabajar y que el gobierno
de ese entonces no salió con la ayuda a tiempo, que nos generó todo
este problema de empezar a tener estas deudas, estos atrasos. Recordemos
que el gobierno anterior partió con canastas familiares cierto, que no
nos permitió optimizar las ayudas y nos vimos en este conflicto y estas
tensiones, dado de que había un gobierno que no estaba trabajando en
otras esferas como mejorar los sueldos, por ejemplo, como lo hicimos
nosotros, que hicimos una mejora importante al sueldo mínimo por
ejemplo”.
–
La mejora del sueldo mínimo fue de $350 mil a $380 mil el 1 de mayo, y
eso a la fecha con la inflación la gente ya se comió eso aumento, ese
aumento ya no existe…
“De
hecho el acuerdo que se llegó con la Central Unitaria de Trabajadores
(CUT) y también con los sectores de la mediana y pequeñas empresas, fue
precisamente poniéndose en dos escenarios, con la inflación X qué
pasaba si era superada, que se iba hacer una corrección. Pero entendamos
que la solución de sueldo mínimo no es la única solución, pero si es
importante resaltar, que sabemos que es insuficiente. Es el reajuste más
importante que ha tenido el sueldo mínimo en los últimos 23 años. Por
otra parte mencionar que no es la única solución que estamos dando y
esto debemos abordarlo desde distintos frentes. Son distintos abordajes,
no es solo una medida que nos va a permitir ayudar a contener esto,
sino, que tenemos que considerar por ejemplo la flexibilización de la
electricidad, este es un aporte importantísimo y esto nos va a permitir
estabilizar el precio de la electricidad. El programa Chile Apoya. Ahí
tenemos el ingreso directo a sectores de las Pymes, la extensión del IFE
laboral por ejemplo, hace poco anunciamos el Bono Invierno. Entonces,
entendemos que es un problema importante, que el abordaje tiene que ser
multisectorial”.
– Hace semanas el Presidente Boric se negaba a un IFE de invierno, luego anuncia este Bono de Invierno. ¿Estamos en condiciones de seguir distribuyendo dinero, cuando la inflación está por las nubes?
“Primero
que todo las decisiones que toma el Gobierno, aunque alguien haga la
relación sin causalidad alguna, nosotros lo hacemos en base a la
situación que estamos viviendo como país. La inflación ha sido un tema
que se ha estado revisando constantemente. Respecto del IFE de Invierno,
aquí lo que se da es un bono por única vez y sectorial. No es un
circulante suficiente para que afecte de tal magnitud la inflación, como
si lo hubiera sido un IFE como se planteó el año pasado y esa es la
diferencia”.
– Sin duda han sido los 4 meses más difíciles para el país de las últimas 4 décadas ¿Se lo imaginaban de esa forma? ¿Se imaginaban la inflación, el dólar más alto de la historia, el país fragmentado, hay pérdidas de confianzas ciudadanas? ¿Se imaginaban este escenario?
“Hay
cosas que no comparto con lo que planteas, con respecto a los momentos
más difíciles de las ultimas décadas, creo que nuestro país ha pasado
por situaciones bastantes complicadas”.
– ¿Económicas?
“Económicas”.
– ¿Cuándo, delegada?
“La
crisis del 80, podemos acordando los niveles de cesantía del 20%. Lo
que no quita hoy tener un escenario complejo económico. No comparto lo
de la fragmentación de Chile,
si hay una crisis de institución. Creo que es importante no tenerle
miedo a que tenemos a la ciudadanía sentada a discutir temas que los
incluye, yo creo que eso no es un tema de fragmentación, o sea, no
pensamos todos iguales y eso no va a ser malo y tampoco a sentirnos
amenazados ante eso”.
– El tema de la fragmentación se lo digo por lo siguiente: ¿Para usted sería un éxito que el proceso constituyente si la opción Apruebo o Rechazo, ganara por un margen inferior a 10 puntos de diferencia?
“Yo
creo que lo que pase el 4 de septiembre, no va a ser el fin de algo.
Cuando uno habla de un proceso constituyente se calculan unos 10 años,
sea la alternativa que haya y que resulte, sí o sí va a ser un trabajo
que se tendrá que seguir profundizando, independiente del porcentaje de
ese resultado, es un trabajo que se tendrá que seguir trabajando en el
Congreso y a nivel social, porque insisto que es un proceso”
– ¿Es un proceso hasta el momento fracaso delegada?
“Hoy
día no me corresponde ponerme en escenarios hipotéticos. Hoy lo que me
corresponde plantear como lo estoy viendo yo hoy día, como se ha estado
llevando adelante este proceso, y también poniendo en contexto de que
esto se debe evaluar en un proceso que es mucho más amplio que el
plebiscito”
– ¿Usted cree que hay que aprobar para reformar?
“Es que no se trata de reformar o no, es entender que
los procesos constituyentes no son estáticos, no son hitos, insisto es
un proceso y eso ha sido así y no tiene que ver con nosotros no más, o
sea, requiere de mucho más diálogo”.
– ¿Cree que de ganar el Rechazo condiciona mucho el programa de gobierno al que usted representa?
“No lo condiciona, pero sí es un escenario más difícil de sacar adelante nuestro programa de gobierno”.
– ¿Por qué razón?
“Porque
hay muchas cuestiones de transformación que hemos planteado, que
algunos en el Parlamento tienden a cuestionar y a declararlos
inconstitucionales. Entonces, se ha cuestionado por ejemplo hace algunos
años que el proyecto de 40 horas se iba a declarar inconstitucional, el
tema de garantiza el tema de salud por ejemplo, esta Constitución solo
nos permite que si el sector privado no cubre esa necesidad estamos
nosotros, entonces no nos permite regular eso y en ese sentido se nos
haría mas complejo”.
– ¿Por qué la opción Apruebo perdió tanta fuerza?
“Yo
creo que son elecciones distintas, porque lo que dijo la ciudadanía en
el plebiscito de entrada es que no queremos más la Constitución de
(Augusto) Pinochet y eso fue. Ahora viene un trabajo importantísimo en
relación a construir algo nuevo y eso significa en ponernos de acuerdo
en muchas partes, muchas formas y debo decirlo también, ha existido
harta información falsa, de los mismos constituyentes en relación a
artículos que no existen y eso también ha sido como una campaña de
desprestigio”.
–
¿Por qué el gobierno ha bajado tanto en las encuestas durante los
últimos meses? Hemos visto como al Presidente Gabriel Boric lo critican,
lo abuchean, lo pifian…
“Yo
pongo en duda el tema de los abucheos, nosotros hemos visto la
excelente recepción en diferentes comunas, en diferentes regiones”.
– ¿La silbatina del 21 de mayo y del 9 de julio también las pone en duda delegada?
“Yo
no pongo en duda ninguna pifiadera que esté en contexto de gente
adherente a las Fuerzas Armadas, no la pongo en duda, si se escuchó.
Pero insisto, entiendo que el tema de las encuestas las observamos, las
evaluamos, pero entendemos que nuestro país hoy día es muy distinto a
nuestro país en los 90 y a mí me parece bueno la exigencia que se nos
hace, la necesidad de actuar y también entendemos que las encuestas se
ven afectadas por temas como la situación económica”.
– Por fuentes oficiales respecto al Rechazo
de nueva Constitución, ha salido la declaración del Presidente Lagos y
de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, que están en contra del proceso y que han
leído la Carta Fundamental… ¿Qué opinión le merece?
“Muchos
de los argumentos que ellos hablan, más allá de lo que aparece en el
texto, hablan de como esa necesidad y tratan de dar cátedra de grandes
acuerdos y lo que yo creo, es que son una generación que en su momento
llegaban a acuerdos en cúpulas, eran cúpulas binominales, en su momento
con la Concertación y después con la derecha y la ciudadanía no era
parte de esto. Hoy día los acuerdos nosotros creemos que tienen que ser
con la ciudadanía y no con la oligarquía”.