La
consejera regional Roxana Gallardo criticó la decisión del gobernador
regional, Jorge Flies, de mantener sin sesiones por más de un mes al
órgano colegiado.
Gallardo hizo estas declaraciones al participar en el Programa “Las Cosas por su Nombre” de Pingüino Radio.
“No
fue bueno, aunque los temas que hemos visto tienen bien poco y nada de
las urgencias de la población. Hubo una concentración de la tabla, que
es responsabilidad del gobernador quien cita a las sesiones y que, en el
fondo, llega a un consenso con los presidentes de comisiones, de
concentrar todos los plenos en la primera semana de marzo. Eso dejó
libres las tres últimas semanas y se produjo un vacío que no se pudo
citar. Se pudieron haber hecho no una, sino cuatro a cinco reuniones
extraordinarias, porque el gobernador tiene la facultad para hacerlo,
pero simplemente no se hicieron, yo siento que estamos trabajando a
media máquina en el Gobierno Regional”.
–¿No fue buena la medida tomada por el gobernador?
“No, para nada. No fue buena, no se puede postergar, no podemos estar 20 días sin funcionar”.
–¿Se lo han hecho presente, en la sesión que tuvieron hace pocos días?
“Sí,
se hizo presente. Sobre todo, los nuevos consejeros presentaron su
malestar, porque tuvieron el primer mes donde ellos empezaban a sesionar
sin poder asistir al Consejo”.
–¿Qué respuesta hubo del gobernador Flies?
“Mire,
las respuestas son súper ambiguas, en realidad. El concentrar las
sesiones en la primera semana, la ley te exige dos, normalmente, se
hacen tres al mes, sirvió para que los consejeros que iban de salida,
pudieran cobrar su dieta completa y los que entraron, solo pudieron
cobrar una que fue la que tuvieron al momento de tomar posesión el día
11.
–Si lo llevamos a la parte números, le sirvió a unos pero perjudicó a otros.
“Sí,
pero no sé si esa fue la razón porque la verdad es que no se ha
explicado la razón, no ha quedado claro porqué se hizo esa concentración
de plenos en la primera semana”.
– Usted tiene experiencia en el consejo anterior. ¿Es diferente tener como presidente del CORE al gobernador regional que a un par de ustedes?
“Sí, así es. Si bien me gusta que los
gobernadores sean electos, por el hecho que pueden tomar iniciativas
propias y no esperar órdenes del gobierno de turno que puede que sea de
su línea, como puede que no y eso perjudica el desarrollo de la región,
porque siempre se va a privilegiar más a quienes piensan igual, eso se
ha visto en este país y no hay nada nuevo bajo el sol. Pero también
produce siento yo que todo el mundo quiere quedar bien con el
gobernador, entonces no existe esa igualdad con los pares, donde uno
exigía que se pongan los temas que debieran ser sobre la mesa y,
después, se dialogaba con el intendente de turno y tenías una medida de
presión. Hoy tenemos que esperar a que el gobernador regional ponga sus
prioridades y después nosotros ver si nos gustan o no”.
– ¿Cómo califica este primer mes de gobierno?
“Veo
lentitud, veo que no hay movimiento, no sé si a otros les pasa lo que a
mí. Hay respuestas que no se han dado, nosotros como consejo no hemos
visto ningún gran proyecto que pudiera ir beneficio de una gran parte de
la población… Lo único lindo fue que aprobamos fue el proyecto para
llegar con gas a la parte alta de la ciudad… pero la política de cómo
se va a trabajar en estos tres años y medio del gobierno regional, hasta
ahora no tenemos ninguna claridad”.