El proceso de negociación que mantiene el Estado de Chile con la
actual concesionaria de Zona Franca, Sociedad de Rentas Inmobiliaria (SRI), el
lunes llegaría a su término, ya que la reunión que estaba fijada para hoy se
pospuso por el viaje que tuvo que realizar ayer a Santiago el intendente Jorge
Flies.
Es así que los actores que mantienen este proceso se reunirán dicho
día para acercar posiciones conforme a los tres puntos en cuestión los que son:
montos y plazos del plan de inversiones para las obras (ítems 1 al15).
Determinación de los ingresos brutos anuales para el pago del precio,
equivalente al 28% de estos, para los años 2007 al 2014 inclusive. Por último
la reinversión correspondiente al 6% de los ingresos brutos anuales para el
primer y segundo trienio del período de concesión. De no llegar a acuerdo, los
tribunales tomarán parte en el asunto.
Frente a esto, Flies manifestó que “efectivamente estamos con la
comisión de seguimiento del contrato de Zona Franca. Nos hemos reunido tanto
con el Consejo de Defensa del Estado (CDE) como con los abogados del Ministerio
del Interior y viendo lo que ha sido el avance de esta negociación, las
posturas tanto la áreas que estamos con acercamiento como las áreas que no están con acercamiento y
viendo que tanto en el ámbito jurídico como técnico administrativos esté bien
planteada la responsabilidad del rol que le compete al Estado que siempre es
muy diferente de lo que le corresponde a un privado”.
Así también manifestó que “vamos a ver si se puede llegar, en estos
tres puntos, a acuerdo, pero tal como hemos dicho nosotros estos tres puntos,
que vuelvo a repetir son: la inversión, la reinversión y el precio de la
concesión, por el acuerdo y la instrucción que hemos tenido en el tiempo por
Contraloría se tienen que negociar, son parte de la negociación que el mismo
contrato establece. Pero hay otros puntos en que no estamos de acuerdo con la
concesionaria. Particularmente el subarrendamiento que no está en ningún caso
en negociación”.
Ante este tema, el seremi de Hacienda, Christian García, manifestó que
“la Contraloría nos dice efectivamente usted tiene que negociar las
divergencias que tiene con la concesionaria sobre tres puntos. ¿Cuáles son esos
tres puntos? Los que aparecen mencionados en ese ordinario donde dijimos que no
estamos de acuerdo en el monto y en el plazo de la inversión, de la obra 1 a la
15, no estamos de acuerdo en la forma en que se pagó el precio de concesión,
nosotros pensamos que son ingresos devengados, la concesionaria dice que son
percibidos y lo tercero es que no estábamos de acuerdo en los montos de las
reinversiones que debiesen haberse hecho el primer y segundo trienio”.
Junto con esto García afirmó también que “esas son las discrepancias.
Nosotros tenemos una posición como intendencia, la concesionaria tiene una
distinta. Como hay dos posiciones distintas hay que acercar las posiciones,
negociando directamente que es un mecanismo que tiene el contrato, es decir no
hay incumplimiento acreditados aún, entonces no existen incumplimientos
todavía, porque yo sospecho como intendencia que hay incumplimientos, pero la
concesionaria me dice que no los hay y como hay una materia de interpretación,
tenemos que empezar a revisar”.
Nota completa en edición impresa del diario El Pingüino