De
forma unánime, el 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió del
delito de malversación de caudales públicos y de lavado de activos al
ex comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente Alba. Mismo falló
se aplicó a su esposa Anita María Pinochet, también imputada por el
Ministerio Público.
El
juicio, que duró casi un año, representa una dura derrota para la
Fiscalía, que pedía 15 años de cárcel para Fuente-Alba y 10 para
Pinochet. El Consejo de Defensa del Estado también había presentado una
querella en su contra.
Durante
todo el proceso ambos insistieron en que eran inocentes. De hecho a su
llegada ayer al Tribunal, la ex máxima autoridad del Ejército señaló “no
he cometido ningún delito. Nunca he usado un peso del Ejército para mi
patrimonio”.
La
Fiscalía, en medio del juicio e investigación contra la otrora
autoridad militar y su esposa, argumentó que ambos desviaron más de
$2.900 millones entre el 2010 y 2016. Según manifestó la jueza, Carolina
Escandón, los informes de los peritos financieros resultaron
insuficientes para ratificar la denuncia de la fiscalía.
Los
jueces no dieron por acreditado que el general (r) Fuente-Alba y su
esposa, entre 2010 y 2016, hayan procedido a lavar activos procedentes
del fraude al fisco con los gastos reservados del Ejército. Para ello,
según la fiscalía abrieron cuentas corrientes en los que depositaron los
dineros desviados para sus fines personales. Sin embargo, el tribunal
señaló que sólo se llegó a la mera sospecha de ilícitos, pero no de
delitos consumados.
El
juicio comenzó el 22 junio de 2023. La Fiscalía Metropolitana Centro
Norte ahora deberá defenderse de no ser condenada a pagar las costas del
juicio, al igual que el Consejo de Defensa del Estado, querellante en
la causa, en la audiencia de lectura de sentencia del próximo 5 de
agosto.
Apelación
La
Fiscalía Centro Norte anunció que apelará a la nulidad del dictamen que
absolvió al general (r) del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, por
investigación de supuesto lavado de activos durante su mandato.
“Efectivamente el tribunal consideró que al respecto del lavado de
dinero no había antecedentes suficientes, se establecieron sí
antecedentes de los delitos base de apropiación y obviamente hay varios
capítulos que el tribunal no se pronunció en esta ocasión y esperamos
verlo en la sentencia definitiva para analizar los caminos a seguir”,
sostuvo el fiscal José Morales.
Asimismo,
agregó que “los magistrados lo que hacen son algunos planteamientos
respecto a apreciación de la prueba. Obviamente el recurso en nulidad
dice en relación con un análisis de cuáles son esos análisis
efectivamente”.
En
ese sentido, profundizó que “si hay pronunciamientos respecto a todos
los capítulos y si hay alguna omisión que obviamente se va a considerar
en su momento, pero por eso ahora es un poco apresurado decir algo
distinto a aquello que estableció el tribunal en su momento”.
Además,
se refirió a las críticas que hubo por parte del tribunal al trabajo en
particular de la fiscalía y las policías. “Bueno, habrá que revisar eso
en detalle para ver a qué se refiere. Los peritos de la Policía de
Investigaciones son peritos serios que hacen un trabajo completo, que
han trabajado años tanto en la justicia militar como con nosotros, por
lo tanto nosotros respaldamos su trabajo, pero habrá que analizar el
fallo”.
(Emol)