Instituto para la Métrica y
Evaluación de la Salud de la U. de Washington
(IHME, por sus siglas en inglés) dio a conocer un nuevo estudio mundial
en el que analiza el acceso a la salud y la calidad de ésta en 195 países.
Para eso, se basaron en la tasa
de mortalidad de 32 enfermedades prevenibles y para cada una de ellas aplicaron
el índice de calidad y acceso a la salud (HAQ), una escala que va de 0 a
100. Según estos datos, en los últimos
25 años Chile mejoró su índice en 28 puntos y además está entre el 25% de los
países con mejores resultados, primero en Latinoamérica.
El estudio, publicado en la
revista médica internacional The Lancet, señala que hoy Chile registra una
puntuación total de 76, mientras que en 1995 llegaba a los 58; en el caso de
enfermedades como el sarampión y la difteria alcanza el máximo puntaje (100),
pero baja a 19 cuando se trata del cáncer testicular.
Entre las 32 enfermedades que
evalúa el índice está la tuberculosis, difteria, tétanos, sarampión, cáncer de
colon y recto, cáncer testicular, melanoma, cáncer de mama, uterino, trastornos
maternos e infantiles, diabetes, anomalías congénitas, apendicitis, entre
otras.
Entre todos los países evaluados,
Chile se ubica en el lugar 49 de 195. En todo el continente americano solo es
superado por Canadá (87,6), Estados Unidos (81,3), Bermuda (79) y Puerto Rico
(76,6).
Según Dean Owen del IHME de la U.
de Washington, Chile está muy bien. “La nación vio un aumento significativo en
su calificación en salud y el índice de calidad de 1990 a 2015, pasando de 58,8
a 76. Este aumento corresponde al aumento del desarrollo sociodemográfico”,
dice. Además, añade que “Chile redujo la brecha entre sus niveles observados de
acceso y calidad de la atención de la salud y los niveles alcanzados por otros
países con niveles similares de factores socioeconómicos. Sin embargo, el país
se clasificó muy bajo (19) en el tratamiento del cáncer testicular. En todos
los demás casos, las calificaciones de Chile fueron superiores a los 50 puntos,
incluyendo dos enfermedades en las que obtuvieron 100 puntos”, dice.
“Tener una economía fuerte no
garantiza una buena atención médica. Tener una gran tecnología médica tampoco.
Lo sabemos porque las personas no están recibiendo la atención que se debe
esperar para enfermedades con tratamientos establecidos”, indica Christopher
Murray, autor principal del estudio. Ejemplo de esto, es Estados Unidos (81):
si se compara con economías fuertes como Japón (89), Australia (89,8), el
acceso y la calidad de la atención de salud es mucho más bajos que sus pares.