Un exconscripto aseguró haber mentido durante el juicio por el Caso Quemados, donde 10 militares fueron condenados por el homicidio consumado de Rodrigo Rojas de Negri, y el homicidio frustrado de Carmen Gloria Quintana.
Recordemos que el caso se remonta a 1986, en un caso que se
transformó en uno de los más emblemáticos sobre violaciones a los
Derechos Humanos cometidos durante la dictadura.
El ministro en visita del caso, Mario Carroza,
determinó que los militares “rociaron los cuerpos de los dos con
combustible y mediante el empleo de un elemento adicional, se les prende
fuego”.
“A consecuencia de esa acción se incendian sus ropas y resultan ambos
con sus cuerpos quemados en una importante proporción”, indicó el
fallo.
Rodrigo Rojas falleció cuatro días después, mientras que Quintana,
que actualmente es profesora universitaria, sobrevivió al ataque con
quemaduras en más del 60% del cuerpo.
Caso Quemados: exconscripto admitió que mintió en declaración
No obstante, la causa podría tener un vuelco importante, luego que uno de los condenados, Pedro Franco Rivas, admitiera que mintió e incriminó a otros militares que no tuvieron relación con el delito.
Así lo dejó de manifiesto a través de una declaración jurada ante la 10 Notaría de Santiago, a la que tuvo acceso Radio Bío Bío.
De acuerdo al documento, del 1 de abril de este año, Franco Rivas
aseguró que la idea es “corregir mi declaración judicial de fecha 27 de
julio del 2015 junto a otras diligencias, todas ellas prestadas ante el
tribunal del Juez Mario Carroza”.
Al respecto, el exconscripto mencionó que las declaraciones, diligencias y careos son absolutamente falsos.
Asimismo, asevera que fue manipulado por un periodista de Chilevisión
en 2015, debido a sus “vulnerabilidades existentes”, tales como
inestabilidad emocional, estar sin trabajo y en situación de calle.
“Tal declaración, diligencias y careos aludidos, son absolutamente
falsos, en atención a que dadas mis vulnerabilidades personales
existentes en esa fecha (inestabilidad emocional, sin trabajo, situación
de calle), fui manipulado por un equipo profesional del canal
Chilevisión liderado por el periodista Alejandro Vega”, señala.
Exconscripto asegura que equipo de prensa le ofreció dinero
Asimismo, el exmilitar confirmó que a cambio de inculpar a otros
militares también condenados, le ofrecieron sacarlo de la situación de
calle, darle dinero en efectivo, vestuario, alimentación, entre otros
beneficios.
No solo eso, sino que afirmó que fue llevado a un hotel para prepararlo antes de declarar ante el juez Carroza.
“La manipulación se llevó a cabo en ofrecerme sacarme de la calle,
darme dinero en efectivo, vestuario, alimentación, una nueva vida y
otros beneficios, junto con ofrecer llevarme a un hotel para prepararme a
declarar ante el juez Carroza, induciéndome a faltar a la verdad
incriminando a otros militares”, agrega.
“Recuerdo que el periodista Alejandro Vega junto a otras personas que
no recuerdo, fue quien me ubicó en la calle y se aprovechó de mis
vulnerabilidades como las indicadas, ofreciéndome incentivos y una nueva
vida, a cambio de cambiar mis declaraciones prestadas en el proceso
llevado a cabo desde el año 1986 y acusar a otras personas.”, indica
Franco Rivas.
“Ante tal ofrecimiento, acepté como dije, justamente por no tener
trabajo, falto de dinero y tantas cosas que necesitaba”, reconoce.
“Me convencieron de mentir”
El hombre afirmó que no se sentía seguro en la vida, vulnerable y con
miedo, hasta que aceptó lo ofrecido por el periodista Alejandro Vega e
inculpó a un oficial identificado como Julio Castañer, sentenciado a 20
años de presidio.
“Junto al periodista y su equipo de televisión, también estaba el
señor Fernando Guzmán Espíndola, ex conscripto del regimiento Los
Libertadores y que también participó en los hechos del caso quemados,
pese a que nunca estuvo siquiera cerca de lo ocurrido, ya que yo si
estuve”, relata.
“Fernando Guzmán Espíndola nunca fue mi amigo, pero junto al Sr. Vega
me convenció de mentir inventando una historia y obligar a tener un
relato falso y muy parecido al que él mismo realizó en un reportaje del
canal Chilevisión”, indicó por último.
Los condenados por el Caso Quemados
El 21 de marzo de 2020, el ministro Mario Carroza
dictó sentencia en contra de 11 miembros del Ejército en retiro, a
cumplir penas que van entre los 3 años a 10 años de presidio.
Sin embargo, justo un año después, la Cuarta Sala de la Corte de
Apelaciones de Santiago modificó la resolución aumentando las penas -en
la gran mayoría al doble-, e incluyendo a Pedro Fernández Dittus, quien había sido absuelto por “cosa juzgada”.
Casi 36 años después, en marzo pasado, la Corte de Apelaciones de
Santiago condenó a 10 miembros del Ejército en retiro acusados por estos
hechos.
Entre ellos se cuentan Julio Castañer González, Iván Figueroa Canobra, Nelson Medina Gálvez y Pedro Fernández Dittus.
Estos fueron condenados a 20 años de presidio por su responsabilidad como autores de ambos ilícitos.
Mientras que Leonardo Riquelme Alarcón, Walter Lara Gutiérrez, Juan Ramón González Carrasco, y Pedro Franco Rivas, deberán cumplir 10 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplices.
Por otra parte, Francisco Vásquez Vergara y René Muñoz Bruce
fueron condenados a 3 años y un día de presidio, como encubridores del
homicidio calificado, y a 541 días de presidio como encubridores del
homicidio frustrado.
Mientras que la sentencia absolvió a Luis Zúñiga González, Jorge Astorga Espinoza y Sergio Hernández Ávila.
Defensa de Julio Castañer interpuso recurso de casación
Tras conocerse la declaración del exconscripto, la defensa de Julio
Castañer interpuso un recurso de casación, ante este nuevo antecedente
que exculparía al militar en retiro, entre otros, quien era teniente en
la época de los hechos.
“El Caso Quemados y su investigación lamentablemente están basados en
hechos falsos, y en testigos que fueron presionados para mentir y
conseguir así condenas injustas de personas inocentes, como es el caso
de Julio Castañer, entre otros”, dijo el abogado Maximiliano Murath.
“Como defensa, estamos empeñados en cooperar para que el Poder
Judicial no siga sacrificando a más militares inocentes en casos como
este, que se sustentan en presunciones basadas en hechos falsos y sin el
más mínimo debido proceso”, agregó.
Asimismo, cuestionó lo sucedido con el periodista de Chilevisión,
asegurando que “atenta no solamente contra la ética periodística, sino
que daña la credibilidad en este tipo de casos, en que se juzgan hechos
de hace más de 30 años atrás”.
Por último, mostró su confianza en que la Corte Suprema considere los
nuevos antecedentes que demostrarían la inocencia de Castañer.
El militar retirado, en tanto, reiteró que este testimonio “solo ratifica lo que siempre dije, que soy inocente”.
“Hoy la declaración de ese mismo conscripto que señaló como
responsable de un delito a través de un canal de televisión, es el que
dice que todo es falso y que le pagaron, lo prepararon y manipularon
para culparme”, dijo Castañer.
“No se puede pretender hacer justicia, condenando a un inocente”, concluyó.
BIOBÍO CHILE