Por 2 horas y media sesionó esta jornada la comisión que revisa la Acusación Constitucional
contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos. En la instancia
participaron 4 abogados, que terminaron sus exposiciones pasadas las
13:00 horas.
Durante la sesión, los diputados escucharon la exposición de Roxana
Pey, del Centro Nacional de Desarrollo Alternativo, quien defendió que
las acciones y dichos de Cubillos constituyen una vulneración a la
Constitución y a las leyes.
Sostuvo que la ministra habría intentado hacer fracasar el nuevo
sistema de educación pública, y argumentó que la instancia es un juicio
jurídico-político, por lo cual tanto sus hechos como sus dichos deben
ser tomados en consideración.
Por su parte, la abogada
constitucionalista Constanza Hube rechazó los argumentos que apuntan
contra el manejo de datos del Ministerio de Educación, argumentando que
hay al menos 2 entidades (Contraloría y el Consejo para la
Transparencia) que han validado las acciones de la cartera.
El abogado Germán Concha también secundó al oficialismo, refiriendose
a la arista de la ejecución presupuestaria, argumentó que la Ley
establece los máximos a utilizar por la cartera en ciertas materias, y
no así los mínimos.
Por lo tanto, sostuvo que en esta materia se pueden hacer críticas políticas, pero no así jurídicas.
Todavía quedan sesiones para la comisión, lo que se retomará cuando
llegue el abogado de la ministra Cubillos a exponer los argumentos de la
defensa.
Concluida la sesión, la diputada Maite Orsini se refirió
a los dichos de Pey, indicando que “la acusación no hace un juicio de
valor sobre cuales son las motivaciones personales de la ministra para
dejar sin ejecución (el nuevo sistema de educación pública), sino
demostrar que efectivamente se han dejado sin ejecución leyes”.
“Existe efectivamente una campaña de desinformación cuando la ministra señala una vez, no solamente en un twit
sino en reiteradas oportunidades que están prohibidas las entrevistas
de los apoderados con los establecimientos a los que están postulando,
cuando la norma expresamente en el artículo 7 señala que podrán
solicitar los apoderados esta reunión, y que lo que se prohíbe es que
sea una exigencia”, argumentó.
Por su parte, la diputada Catalina del Real sostuvo que ninguno de
los abogados participantes “ha dado una prueba de que hay aquí una
condición que amerite una acusación constitucional”.
Destacó en este sentido que la AC es una “herramienta puramente
jurídica”, descartando que sea pertinente utilizarla como un juicio
político, como sí lo son otras instancias a las que pueden acudir los
diputados, como las comisiones y las interpelaciones.
Se trata del
tercer día que se reúne esta comisión, luego de que este jueves la
sesión debiera ser suspendida luego de que ninguno de los 47 invitados
de la lista concurrió hasta la reunión. Entre ellos se encontraban
principalmente expertos en derecho constitucional, expertos propuestos
tanto por parte de los acusadores como desde el oficialismo.Esto, luego
de que la jornada del miércoles sólo llegó el profesor de derecho
constitucional Mauricio Avilés para tratar el tema.
Este libelo hace
referencia a supuestas infracciones cometidas por Cubillos a la
Constitución y faltas a la ejecución de leyes relacionadas a las que son
parte de la reforma educacional aprobada en el gobierno anterior.
Además, se acusa una eventual vulneración del principio de probidad,
en su dimensión de falta de veracidad, con respecto a la información que
entregó la ministra sobre el Sistema de Admisión Escolar (SAE) en medio
de la campaña comunicacional por el proyecto de Admisión Justa.
La
comisión es encabezada por el diputado de la Unión Demócrata
Independiente (UDI), Celso Morales. Su nombramiento como presidente de
la instancia fue determinado por cuatro votos a favor y una abstención
de los parlamentarios que integran la comisión. Junto con él,
participa su par de la UDI Pedro Álvarez-Salamanca, los parlamentarios
de Renovación Nacional Hugo Rey y Catalina del Real, y la diputada de
Revolución Democrática, Maite Orsini. Esta última fue la única de oposición en quedar en la comisión tras el sorteo en la sala de la Cámara de Diputados.
FUENTE: BIOBIO CHILE