Junto
con enviar un nuevo oficio de fiscalización a la Superintendencia de
Pensiones a raíz del escándalo por el caso Latam y el impacto que puede
generar en los fondos de pensiones en las AFP, los diputados de la DC,
Joanna Pérez e Iván Flores, señalaron que “aquí alguien tiene que
responder y no puede ser que todos miren para el lado”.
Al
respecto, la diputada Joanna Pérez recordó que hace más de un año la
bancada solicitó una sesión especial para analizar la situación de Latam
y en ese entonces del plan salvaje que llevaba adelante el BancoEstado,
dirigido en esa época por Sebastián Sichel.
“Solicitamos
y realizamos la sesión en el 2020. En ese minuto era Ignacio Briones y
María José Zaldívar y el superintendente de pensiones Osvaldo Macías,
que dieran cuenta de cómo se estaban utilizando estos recursos, para
proteger lo que se había informado lo que la empresa estaba solicitando
en Estados Unidos, sobre el material quiebre y el fondo de pensiones, en
ese entonces se nos indicó que todo estaba en orden”, expuso la
parlamentaria.
En
ese sentido, añadió que “ya hace dos años se habrían pagado a socios
mayoritarios y esto afectaría a socios minoritarios es donde hay fondos
de pensiones”.
El
diputado y senador electo, Iván Flores, agregó que “hoy a la luz de
nuevos antecedentes nos vuelven a surgir tremendas dudas, especialmente
porque se sospecha que la deuda la pagaría, como siempre, Moya. Eso es
impresentable”.
“Estamos oficiando al superintendente para que nos responda
a los menos tres preguntas: ¿Cuál es desglose de las AFP a las que
Latam les debe? ¿Qué deuda tiene riesgo real de no ser pagada? ¿Cuánto
afecta a los afiliados? Esperamos una respuesta a la brevedad, de lo
contrario, seguiremos escalando en acciones fiscalizadoras. Lo concreto
es que aquí o puede ser que como siempre, pague Moya”, expuso Flores.
La
diputada Pérez, en tanto, agregó que “para los chilenos que tenían
parte de sus ahorros en acciones la actual situación es grave y de un
costo casi irreversible. Los únicos que se están salvando son los
controladores y los grandes acreedores. Ahí nadie está apoyando a los
afiliados de manera que la perdida sea menor o más controlada”.
Finalmente,
aseveró que “el plan de acción es tener otras sesiones, pero nosotros
esperamos que funcione el Estado de Derecho y la institucionalidad y que
se persiga la responsabilidad, vamos a seguir exigiendo a la
superintendencia que esté presente en estos actos porque a nosotros se
nos aseguró que todo estaba en regla, hace más de un año”.