Diversas
reacciones en el mundo político generó el último debate, el que reunió a
los ocho candidatos presidenciales a días de las elecciones de este 19
de noviembre.
A
las 22 horas del lunes, comenzó el último debate presidencial,
organizado por Asociación Nacional de Televisión (Anatel), previo a las
elecciones presidenciales, desde el estudio 9 de TVN. El programa tuvo
una duración de 150 minutos y estuvo a cargo de un panel de cuatro
periodistas: Soledad Onetto (Mega), Matías del Río (TVN), Ramón Ulloa
(Canal 13) e Iván Núñez (CHV).
La
primera ronda de preguntas las inició Onetto al candidato Piñera,
respecto a su propuesta de eliminar funcionarios del Estado y reducir
programas que han sido mal evaluados, para financiar algún otro programa
que se proponga. Al mismo tiempo, el ex mandatario se refirió a un
eventual fideicomiso ciego, afirmando que será revisado por organismos
internacionales y nacionales. A partir de ahí, hubo más enfrentamiento
que debate de ideas.
A más de 24 horas de haber finalizado, son diversas las reacciones respecto al debate y con múltiples miradas.
El
presidente (s) regional de la Democracia Cristiana, Edmundo Leiva,
manifestó no estar muy conforme con lo que vio la noche del lunes. “No
me gustó el debate. Fue el de mayor audiencia de todas estas elecciones,
alcanzó por momentos casi 50 puntos de rating, lo que significa que
pudo ser visto por cerca de tres millones de televidentes. Pienso que,
una vez más, los candidatos desaprovecharon la oportunidad de informar
mejor a la ciudadanía para poder marcar sus diferencias y dar conocer
de manera más clara sus propuestas públicas. En términos generales,
considero que nadie fue capaz de responder de manera clara a las
preguntas más incisivas de los periodistas, pues al parecer la
estrategia general era la de concentrarse en no responder por
responsabilidades propias, sino que intentar aumentar de manera burda el
probable voto de rechazo que podría haber hacia cada uno de sus
contendores”.
Por
su parte, la candidata a diputada de la UDI, Sandra Amar, indicó que
“el último debate presidencial vino a consolidar el liderazgo y visión
de Estado que el ex Presidente Piñera le propone a Chile para que
vivamos tiempos mejores. Esto quedó de manifiesto ayer, cuando nuestro
candidato usó su tiempo para exponer sus ideas, para confrontarlas con
sentido de unidad y para explicar con claridad las vías de
financiamiento de su programa”.
Además,
Amar señaló que el candidato de Chile Vamos está a la altura de las
circunstancias. “Creo que el Presidente Piñera tuvo una sólida
participación. Respondió a todo lo que se le consultó, sin titubeos y
muy seguro. Su desempeño en el debate demostró su calidad de estadista
para hacer retornar al país a la senda del crecimiento y del camino del
desarrollo mediante la responsabilidad fiscal y los grandes acuerdos”,
señaló.
Quien
también, se refirió, al debate presidencial, fue la candidata a
diputada del Frente Amplio, Carolina Saldivia, quien manifestó que su
candidata mostró una sólida participación. “Beatriz Sánchez fue capaz de
mostrar como su programa de gobierno se va profundizando y como el
trabajo que ella lidera en el Frente Amplio va argumentando con
mecanismos concretos, que es posible llevar a la práctica propuestas
como la condonación del CAE y un sistema de protección social que ponga
fin a las AFP. Pero, además, consolida un liderazgo feminista, porque
pone en relevancia la participación de la mujer en la política y es
capaz de demostrar que existe una forma de hacer política distinta,
inclusiva, que ponga en centro del debate necesidades tan sentidas para
nosotras las mujeres como lo es el reconocimiento del trabajo doméstico”, argumentó.
En tanto, el candidato a diputado
del PPD, Domingo Rubilar, expresó que hubo candidatos que expresaron de
mejor manera las ideas, agregando que “más allá de la diversidad de los
temas que se trataron, puedo señalar que quienes mejor se posicionaron
en materia de lo que fueron capaces de responder y en la forma en que lo
realizaron fueron justamente Carolina Goic, Beatriz Sánchez y Alejandro
Guillier.Eso es lo que pude observar yo desde la visión de público y
plantearon de muy buena manera sus ideas”.
Finalmente,
el candidato a diputado de Democracia Regional, Mario Esquivel, quien
apoya a José Antonio Kast, dijo que “me gustó el formato. Si bien tuvo
altos y bajos, pude ver que hubo un aspecto bastante técnico en que los
candidatos a presidentes manejaban bastantes cifras a nivel
macro-económico, acerca de salud, educación y se nota que se prepararon
harto en esas áreas y también hubieron temas interesantes en los
debates con mucha tensión , especialmente cuando hablaron del tema del
narcotráfico y en eso es necesario que se den explicaciones claras
cuando se les interpela. Creo que José Antonio Kast estuvo bastante bien
y me gusto cuando Kast interpeló a Guillier por el terrorismo en la
Araucanía”, concluyó.