Como
una decisión “imprudente” calificó en entrevista con Radio Bío Bío
Ignacio Walker, exministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno
del Presidente Ricardo Lagos, el viaje a España hecho por el canciller
Andrés Allamand en plena crisis migratoria.
-¿Cuál es la evaluación que hace de este segundo gobierno de Sebastián Piñera?
Yo
creo que este es un gobierno que está más al déficit que al haber, por
decirlo con el lenguaje diplomático de la política exterior. Es un
gobierno que partió el primer año destruyendo la política exterior, en
el sentido que dejó de ser una política de estado para transformarse en
una política de gobierno y de la coalición de gobierno. Ahí está
Marrakesh y el tema de las migraciones, Escazú y el tema del medio
ambiente, el show mediático de Cúcuta… en fin, una serie de episodios
muy tristes que comprometieron la política exterior como nunca había
sido desde 1990 en adelante.
Vino
simultáneamente la contrarreforma tributaria, en la que yo todavía no
entiendo cuál era el objetivo de los famosos 820 millones de dólares,
cuando evidentemente era mucho mejor un esquema de modernización,
actualización o simplificación del tema tributario antes que una
contrarreforma, porque así fue percibida.
Y después
han venido los problemas que todos conocemos, en el entendido por
supuesto que ningún gobierno está preparado para un estallido social,
como el de octubre de 2019, y para qué decir de la pandemia, como la del
covid-19. Esas son circunstancias atenuantes, por decirlo de alguna
manera, pero yo creo que la desaprobación de este gobierno, que es
sistemática, con todas las encuestas situando la desaprobación en
alrededor de un 75%, demuestra que es un gobierno que está más al
déficit que al haber.
-Andrés
Allamand ha sido blanco de críticas por su viaje a España en medio de
la crisis migratoria. ¿Cree que hay un abandono de deberes como han
mencionado algunos?
Yo creo que fue una decisión imprudente. Evidentemente que en la medida que
está terminando un gobierno, un ministro de relaciones exteriores que
tiene esta doble condición de ministro y de secretario electo de la
Segib (Secretaría General Iberoamericana), y faltando un mes para el
término del gobierno, estando enfrentado a crisis como la de las
migraciones en el norte, debiera estar aquí en Chile. Y creo por lo
tanto que fue una decisión imprudente.
-¿Cómo
cree que ha sido el manejo de la crisis migratoria? Recientemente el
Gobierno decidió retirar el reglamento de la Ley de Migraciones de
Controlaría.
Lo
primero que hay que destacar en términos del haber, del vaso medio
lleno, es la Ley de Migraciones. Recordemos que teníamos un decreto ley
sobre extranjería de 1975, entonces evidentemente que hay un desfase y
un vacío legal tremendo, por lo tanto yo quiero partir por valorar la
dictación de la ley sobre migraciones y toda la institucionalidad que
trae consigo. Eso ha sido muy positivo.
Hubo
una presentación ante el Tribunal Constitucional (TC) en la que el
tribunal acogió varias de las impugnaciones que se hicieron, y por lo
tanto creo que es bastante destemplada la actitud del ministro del
Interior, Rodrigo Delgado, de empezar a cuestionar a aquellos
parlamentarios que acudieron al TC, que es un recurso absolutamente
dentro de las reglas del juego. El propio TC le dio la razón en al menos
siete de las impugnaciones que habían, entonces yo creo que no se puede
sacar partido político partidario en situaciones como esta.
Celebro,
por otro lado, las declaraciones muy firmes y categóricas del
presidente electo Gabriel Boric del jueves, en el sentido que hay que
hacerse cargo del tema de las fronteras, y que el tema de las
migraciones hay que tomárselo en serio. Yo creo que es el tipo de
actitud que uno espera justamente del presidente electo en un tema tan
sensible como este.