El Ministro de Educación, Raúl Figueroa, insistió
este martes en que la reapertura de la postulación al Crédito con Aval
del Estado (CAE) tiene un menor costo para el fisco que la gratuidad y
las becas, pese a que las cifras del propio Gobierno señalan lo
contrario.
Tras una visita al Colegio Teresa Prat de Sarratea en Santiago -donde
hizo un balance de la entrega de las canastas de alimentación que
reciben los beneficiarios del Programa de Alimentación Escolar (PAE)- el
titular de la cartera se refirió a la polémica medida de
financiamiento, que una vez anunciada generó rechazo transversal entre
todos los actores de la educación, ya que implica más endeudamiento para
los estudiantes que se han visto impedidos de seguir pagando sus
aranceles en la educación superior.
Lo anterior, sumado a que rectores, estudiantes y parlamentarios
señalaron que lo más apropiado habría sido avanzar en gratuidad y becas.
No obstante, Figueroa señaló que la medida de sólo reabrir el proceso
de postulación al CAE apunta a mantener una responsabilidad fiscal, ya
que esta medida busca hacerse cargo de una necesidad concreta de los
estudiantes.
“Si un alumno utiliza el crédito con garantía estatal para financiar
este segundo semestre y el próximo año o bien no necesita el apoyo o es
beneficiario de la gratuidad o las becas, lo que va a tener que pagar es
una cuota que no excede los 8 mil pesos”, aseguró.
En ese sentido, aseguró que dicha medida es más apropiada porque
implica recursos más acotados y, aunque admitió que no tenía la cifra
precisa del costo total de las becas y gratuidad para el segundo
semestre, según él es un monto sustantivamente mayor en relación al CAE.
Algo que no se condice con las cifras que ha indicado el propio
Gobierno. Un informe de la Dirección de Presupuestos (Dipres), enviado
el 27 de mayo pasado al presidente de la Cámara de Diputados, a
propósito de la moción que abre un nuevo proceso de postulación a todos
los beneficios estudiantiles, señala claramente que el CAE tiene un
costo mayor que la gratuidad de 2,4 veces.
El documento plantea dos escenarios: en el primero se establece que un período de postulación al CAE implicaría 68.897 millones de pesos, beneficiando a 71.934 estudiantes. Mientras que para el caso de la gratuidad, la cifra llega a 27.554 millones de pesos, beneficiando a 27.554 estudiantes.
En el segundo escenario, la Dipres señala que el CAE costaría 51.920 millones de pesos, abarcando a 54.209 estudiantes. La gratuidad, en tanto, implicaría 21.345 millones de pesos, beneficiando a 20.323 estudiantes.
En ese contexto, los rectores del G9 indicaron que no entienden la
lógica planteada por el Mineduc. Diego Durán, rector de la Universidad
Católica del Maule y presidente del G9, rechazó que se siga endeudando a
los estudiantes en medio de la pandemia.
“Habría que buscar cuál es la mejor opción pensando en un beneficio
que pueda ser duradero y no en un beneficio que haya que volver a
estudiar”, subrayó.
En tanto, el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, dijo
que desde la Subsecretaría de Educación Superior le explicaron que para
abarcar otros beneficios se requeriría un proyecto de ley, por lo que
acudir sólo al CAE seria un mecanismo más rápido. Pero en cuanto a los
costos, dijo que no comparte la apreciación del Ejecutivo.
El director del Magíster en Liderazgo y Gestión Educativa de la UDP,
Gonzalo Muñoz, indicó que existe una mirada estrecha del Gobierno de
cara a los instrumentos que existen en la educación superior.
Con todo, en el Congreso se encuentra en curso una moción parlamentaria
que busca abrir un nuevo proceso de postulación a todos los beneficios
estudiantiles, iniciativa que desde el Ejecutivo han calificado como
inconstitucional y que no pretenden respaldarla, pese a que también ha
sido planteado por parlamentarios oficialistas.
Jonathan Flores Belmar – BIOBÍO CHILE